我每年都认真看春晚，无论好坏都要看完；因为这是我们每年文化生活中的一件大事。 一般来讲，都还可以；平均可以得68分，今年65分。为什么今年低于平均分数呢？由于去年有个“我要上春晚”的节目 ， 我估计会有明显突破。结果很失望，从“我要上春晚”选择的节目很少。如果能够从“我要上春晚”多选择一些节目，也许会有明显突破。
去年我就写过一篇文章，没有发表；因为自我感觉有些偏激。现在摘录一段，然后自我批评。
“春晚是改革开放以来，一大创举；深受广大人民群众欢迎；只能不断改进和完善，不应该，也不可能取消。春晚确实有些问题，没有什么事情没有问题，不能因为有问题就取消。教育、医疗和住房等等都有问题，不能统统取消，只能不断改进和完善。
春晚的主要问题不是节目本身，而是办春晚的目的。春晚应该是娱乐晚会，而不是照顾各种各样利益集团的统战舞台。我看过许多地方台的春晚节目，多数都非常好。什么节目好，什么人上；不是什么人必须上，一定选择什么人的节目。以节目选择人，而不应该以人选择节目。春晚应该也可以去行政化管理。春晚应该以满足广大观众兴趣为主，不是满足各种利益集团的需求为主。春晚的公公婆婆太多，每人一个电话、一个条子就把舞台占满了。中央台和地方台，每年都有许多好节目登场，春晚应该是一年来，优秀节目的汇演和展示。“
现在看来，确实带有很大片面性。 春晚不单纯是娱乐性晚会，还必须具有社会功能。中央台和地方台不同，必须有统战功能。但是从统战角度来看，也是可以大大改进的。我在《参考消息》看到一篇文章，《央视春晚不再仅仅是娱乐》（2011年1月31日）。其中提到，“在中国北方，因为喜剧演员赵本山的号召力，收视率往往超过80%。……….但在中国南部和上海，收视率只有大约20%。”由此可见，央视应该把南方和上海人也统战进去。 今年春节周立波已经上了北京电视台，很受欢迎；他一开口，下面就鼓掌叫好。周立波自称“问题人物”，胸前挂着一个“问号”上台。其实创新人才，往往都是“有问题”的，多数是“怪人”。周立波知识丰富，紧跟形势，与时俱进；他肯定每天上网，对网络语言非常熟悉。他的“海派清口”知识性、新闻性和社会性都很强。幽默讽刺，妙趣横生。我们到处可以看到许多人天天高呼“培养创新人才”；他们多半是叶公好龙。他们见不得一点新东西，总想把他们“扼杀在襁褓之中”。周立波就是创新人才，“海派清口”就是一大发明。打不倒、压不垮、拖不烂的人才，就是创新人才。明年应该请他上春晚。周立波和赵本山“南拳北腿”，各有千秋。那些指责赵本山“低俗”的人，看看周立波如何？
