胜败与否都是赢家
其实，53岁的刘洋选择跨国追索海外流失文物的道路，并非心血来潮，而是有着既有的情愫和经验积累。早在几年前，刘洋曾有过“跨国追索洛阳龙门石窟佛首案”的经历，所不同的是，那次指向的国家是美国，立案法庭是作为中国古都之一的河南省洛阳市中级人民法院。因“原告不适格”，此案最终被法院驳回，但刘洋在此过程中积累了丰富的法学知识和经验，并坚定了把这条路走下去的决心。
如此看来，跨国追索圆明园兽首，可以视为刘洋的第二次尝试。
对于刘洋的行为，外界褒扬者有之，贬损者也不少。有人认为刘洋及他身后的律师团虽然“热情可嘉”，但缺乏一个律师所应具有的“理性”，因为诉讼面临诸多现实的法律难题。甚而，不乏有人认为，刘洋及他身后的律师团是在“炒作”，是为了“提高知名度”。
事实上，对于未来的道路，刘洋也有比较清醒的认识。“我们力不从心，需要帮助，需要许许多多的人伸出手来。”刘洋在《我们的理想和使命》的律师团宣言中写道，“你可以不出手，但你千万不要拉住我们的手。”
“其实这个案子几乎是刘洋一个人在做，我们更多的是在道义上予以声援。”作为律师团成员的资深律师张生贵对记者如实说。对于外界的风言风语，张生贵显得很生气，“敢不敢诉，是表明一种态度和立场，至于诉讼的结果，那是另一个层面的问题，再说任何疑难诉讼，总有一个开始和探索的过程。”
张生贵还回应说：“有人说我们提起诉讼了，导致很多流失海外的文物不敢冒出来了，我要问的是，如果我们不起诉，海外流失文物都冒出来了吗？”
“只要符合有关规定，由民间发起的跨国追诉都是一种积极行为，因为无论成功与成败，都可以取得经验。”中国文物学会副会长、文物法专家李晓东对《北京周报》记者说，“如果大家都不说、都不做，那更不是一件好事。”
对于诉讼的结果，刘洋曾如此说：“无论胜败，我们都是赢者。”
“这永远是一笔账”
中国海外流失文物的回流形式主要有三种：依法索回、回购和捐赠。
如今，追回国内的五个兽首全是采用回购的形式，其价格从最初的700万港元一路涨到了近7000万港元，价格翻了五番。如今，两个兽首的拍卖估价，更是猛增到了2亿元。
“在国人的关注下，兽首的价格迅速攀升，收藏方坚持拍卖，图的就是赚大钱，如今估价这么高，我看民间出资回购的可能性很小。”律师团成员谢通祥对记者分析认为。
事实上，中国有关部门也已明确表态，不希望采用回购的形式，因为圆明园兽首是遭到了“非法掠夺”。
“非法流失出去的文物总是带有瑕疵的，被掠夺的印记永远不可磨灭。” 李晓东说，“这永远是一笔账，迟早是要还的。”
李晓东认为，最好的局面是不要拍卖，双方坐下来谈。在这个问题上，国家首先应该表明态度，保持索回的权利。至于采取具体行动，“需要统一的考虑和部署”，这需要时间。因为一旦政府介入，这个问题将变得更为复杂，初期阶段最好还是由一些民间组织出面为好。
“事实上，国家对于海外流失文物非常关注，一直在做调查研究。” 李晓东强调说。
李晓东认为，跨国追索文物牵涉的问题非常复杂，需要长期研究。甚至在他看来，“这也是一场战斗”，而且是“一场持久、艰苦的战斗”。
其实，刘洋对此也早已有着同样的认识。
