博客原先是自我展现的客厅，现在却成了谁都可以闯进来肆意骂娘的垃圾桶。或许有些人会说，博客是我自己的地盘，想怎么样谁管得着吗？但关键是，网络是一个公共平台、公共空间，这些话你在家里说、在朋友圈里说，都没有问题，但你现在把它贴在了网上，它就具备了一定的公共性，就上升为了一个公共文化管理的问题了。
以今天的技术，博客管理非常困难。据报道，目前国内的注册博客已有1600多万个，而每1秒钟就有10个左右的博客在更新……，如此巨大的流量，近乎天文数字的文章、视频和音频作品，管理成本该有多大？谁来支付这个管理成本？在没有形成成熟的商业模式的情形下，网站难以支付。
《博客公约》这种没有任何法律效力和惩罚措施的公约，基本上是一张废纸。目前，多数网站对博客中存在的反道德现象实际持激励态度，对“有潜力”的吵架事件倍加怂恿。
单纯地依靠商人的自律，网民的道德感，是靠不住的。我觉得，可以借鉴一些国家对于影视管理的分级制度，对博客上的一些言行、图片的尺度，在现有法律的框架内，也制定一个相应的标准。当然，界定起来肯定有一定难度，但现在有些人在博客里做的事情很过分，有些事情已经挑战到了社会道德的底线--比如过度的色情和对他人的侮辱，如果任其发展，博客的前景真的很难讲。
公开发表的言论如果不接受法律的约束，承载这些言论的平台也就岌岌可危了。这不是危言耸听。
Donews网站总编辑洪波：这份公约对于约束博客行为没什么作用，因为每个人都有自己的底线，而破坏规矩的人在哪儿都有。国外并没有类似的博客公约，但国外一些企业在做企业BLOG的时候，有自己的内部政策，认为每个人应该有自己的常识，知道什么话该说什么话不该说。
对于博客立法，我同样认为没有必要，因为，网上的任何行为都是在现有法律法规的约束下，没有必要也不可能单独立法。
资深博客、《新京报》编辑王小山：口水战正是博客的经典之处。现代社会压力很大，在网上就应该有话直说，快意表达。总比不说话憋出病来，把气撒到现实中，在街头撒泼打架要好。
我认为，公约出台是“韩白之战”的负产品。“韩白之战”并不可怕，大不了觉得有理的声音大点，觉得不屑的不说话而已。
正如马克思所说：“你们赞美大自然悦人心目、千变万化、无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西--精神，只能有一种存在的形式呢？”
青年作家、赛车手韩寒：一个网站制订了个《博客公约》让大家当回事？开玩笑呢吧？那明天我和我妈也制订一个“公约”，看看别人谁会理睬。我不会因为出了个《公约》就不放狠话了，事实上，我的狠话也只是让心理素质差的人接受不了，但我并没有违法，那就行了。
自律公约很有必要
作家陆天明：我们的网络环境确实需要净化，有个《博客公约》很有必要，但是网上很多人缺乏自律，因此“公约”的效力能有多大？恐怕不容乐观。
律师郭正洪：网站不是国家权力机关，没有惩处权。网民们完全可以有恃无恐，那约束力何在？所以这一“公约”只能是呼吁，不能作为规范。但它对于网络道德建设还是有积极意义的。目前，中国在网络法规立法上还存在不小空白，一部《互联网管理条例》远远不够，“网殴”这样的情况很难得到处理。
