【环球时报驻比利时、德国特派记者 张亮青木】欧盟贸易委员德古赫特5月15日发表声明称，欧盟委员会已原则上决定对中国的通信产品发起“反倾销”和“反补贴”调查，但暂时不会付诸实施，以便与中国有关当局进行谈判，寻求“妥善”的解决办法。据悉，该起调查将主要针对中国的两大通信产品制造商华为与中兴在欧洲的业务。有分析认为，这是欧委会首次在没有企业投诉的情况下自行发起“双反”调查，有违常规。
对于欧委会的指控，华为和中兴公司都曾坚决予以否认，并表示任何调查都不会查出公司存在此类倾销和非法补贴问题。15日，华为公司有关负责人接受《环球时报》记者采访时表示，“华为能取得成功是因为我们通过有效的技术创新帮助客户降低整体运营成本，并非低价策略。华为的竞争力取决于为客户提供项目交付并带来整体价值的能力，而并不仅取决于产品的价格。这不仅适用于欧洲运营商，同样适用于全球运营商。华为与合作伙伴一起推动欧洲乃至全球的行业创新和技术进步”。
欧委会此举也引起欧盟一些国家和通信业界的批评和反对。瑞典爱立信公司公关部门主管佩森表示，爱立信不支持这类单边的措施，欧盟针对个别公司的行为可能会带来不可收拾的恶果。
德国《法兰克福汇报》称，这是“布鲁塞尔式的贸易保护”。欧盟机构惯称自己是自由贸易主义者，但却“口是心非”。反倾销程序一类手段在现代世界已然过时，最终受害者将是普通纳税人。奥地利《新闻报》等则警告欧洲或爆发“贸易战争”。
布鲁塞尔自由大学当代中国研究所高级研究员邓肯・弗里曼15日接受《环球时报》记者采访时表示，欧盟对中国电信企业展开“双反”调查的直接影响是中国企业对欧出口会下降，但如果一些在欧投资的中国企业选择离开，它们在当地雇用的大批销售、服务或研发人员将面临失业的危险。
比利时一名多年从事国际贸易诉讼的律师波莱特对《环球时报》记者说，贸易保护对欧洲再工业化不会起作用。回想上个世纪80年代起，欧洲电子企业飞利浦不断发起反倾销诉讼，强征惩罚性关税，保护欧洲市场，但如今结果如何？飞利浦今年初退出了世界消费电子市场。在消费电子领域，欧洲企业是整体衰退，与之相对应的是日韩企业的崛起，日本电子企业最后占领了欧洲。
