最近国家统计局发布的两个数据引起了人们的特别关注，一个是1月CPI数据，另一个是1月的房价数据。引起关注的原因是，这两个数据的统计与过去有所不同，使用了新的统计方法。
国家统计局资料表示，他们对CPI统计方案进行了调整，涉及对比基期、权数构成、调查网点和代表规格品的调整，这样做的目的是“为更好地适应中国经济社会发展和城乡居民消费结构变化，切实保障CPI计算的科学性和准确性。”对于房价统计方法，国家统计局开始采用现场调查数据和各地房管部门的网签数据相结合的方式。
1月CPI数据和房价数据是国家统计局第一次用这一新的统计方式得出的，从目前数据公布后的反映看，市场对新方法统计的数据更为接受。
CPI权重构成更合理
按国家统计局2月15日公布的数据，2011年1月份，CPI同比上涨4.9%。
国家统计局资料显示，CPI对比基期和分项权重均有调整。从2011年1月起,统计局编制的CPI开始以2010年为对比基期,这是自2001年计算定基价格指数以来,第二次进行例行基期更换。第一次是基期更换是在2006年，当时确定以2005年为对比基期。
国家统计局新闻发言人盛来运解释说，调整基期是为了更容易比较。因为对比基期越久，价格规格品变化就越大，可比性就会下降。目前国家统计局选择逢0、逢5年度作为计算CPI的对比基期。
统计局还对权数构成进行了相应调整，CPI第一大权重仍为食品类，调整后的第二大权重项由此前的烟酒用品变为居住类。这一权重调整直接造成了CPI具体数值的变动,以及统计局和其他预测机构和个人的分歧变大。但这一变化却使CPI的构成更为合理，因为目前居住类消费已经成为中国人仅次于食品消费的一大热点。1月份，食品价格上涨10.3%，居住类价格同比上涨6.8%。
“按照近几年的变化趋势，居住类消费在CPI中的比重已经越来越大，而食品类权重将有所减小，这将有助于更精确地反映房价对物价的影响。 ”盛来运说。
国家统计局还根据各选中调查市县2010年最新商业业态、农贸市场以及服务消费单位状况，按照国家统一规定的原则和方法，增加了1.3万个调查网点。采集全国CPI价格的调查网点（包括食杂店、百货店、超市、便利店、专业市场、专卖店、购物中心以及农贸市场与服务消费单位等）达到6.3万个。各选中调查市县根据当地居民的消费水平、消费习惯按照国家统一规定的原则和方法，对部分代表规格品及时进行了更新。
盛来运说，这一变化使得CPI数据更全面更科学，更能反映真实的消费品价格变动情况。
CPI权数构成调整后是否会影响价格涨幅？对于这一问题，国家统计局资料表示，从理论上讲，CPI权数构成的调整自然会影响到价格总指数的计算，但影响的方向和影响程度的大小，既取决于权数构成的调整力度，也受到分类价格指数高低的影响。
为了解权数构成调整对数据的影响，国家统计局进行了相关的数据测算。一是利用2011年新的权数构成和2010年已发布的CPI八大类别价格指数，对2010年各月的环比和同比价格总指数分别进行了测算，测算结果与已发布的价格总指数基本一致，误差较小，衔接较好。
二是利用2010年的旧权数构成和2011年按新权数计算出来的八大类别价格指数对1月份的总指数进行了测算，结果是：同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点；环比涨幅为1.070%，比用新权数计算的环比涨幅1.021%提高了0.049个百分点。
从这一结果看，虽然统计局权重的调整也造成了对CPI预测的偏差,但权重之变对最终的CPI数据几无影响。
中信证券首席经济学家诸建芳表示，新CPI统计方案符合最新消费结构的实际情况，只会更客观全面地反映消费和物价变化，不会存在拉低CPI的情况。而且对市场而言，这样的调整无疑是合理的，影响也是正面的。
