未来改革的方向
目前在中国各种各样的经济改革言论很多，有保守学者希望适当回归计划经济，也有激进学者希望更进一步扩大私有化等等。但在新莫干山会议上，与会学者在今后改革所坚持的方向和原则上，形成了基本的共识，那就是： 必须坚持“三个不动摇”，即坚持市场化改革方向不动摇，坚持国有经济正确定位不动摇，坚持打破行政垄断不动摇。
中国经济体制改革研究会名誉会长高尚全说，中 国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，就是要通过市场配置资源，实现从计划经济向社会主义市场经济的转变。因此，市场经济的规律，如价值规律等必须遵循，不能因为中国特色就不遵循这些规律。 中国坚持市场化的改革方向不能动摇。
对于扩大私有化的言论，高尚全认为不可取，中国应该坚持国有经济不动摇 。高尚全说，国有经济在国民经济中的比重，并不能成为经济改革的一个理由。上世纪七十年代初，一些发达资本主义国家国有经济比重都是比较高的，英国为29%，法国为33%，意大利为30%，联邦德国为30%，日本于1980年初达35%，但那个时代，没有哪一个人说它们是搞社会主义。越南的国有经济比重比 中国低得多，但没有人说它不是社会主义国家。
高尚全说，在经济活动中，政府要弱化对微观经济活动的干预。但受长期计划经济体制和思维惯性的影响，在不少地方和部门，政府的直接干预依然渗透在微观经济活动的诸多方面，不仅包括垄断行业的生产经营过程，甚至涉及已经市场化的竞争性行业。这种行政权力的滥用，为腐败行为提供了制度土壤，加剧了收入分配不公，影响了政府的公信力。
“为了从根本上解决这一问题，必须加快行政管理体制改革，进一步转变政府职能 ，打破行政垄断。凡是市场主体有能力做好的事情都要交给市场主体去做，政府的主要职责是为了市场主体创造公平竞争的环境。 ”高尚全说。
目前最紧迫的两大改革
经过三十年的改革，特别是2001年加入世贸组织后，中国经济的市场化程度越来越高，中国社会主义市场经济体系基本建成，但经济发展中也暴露出一些问题， 北京燕京华侨大学校长华生指出，现在中国最需要研究的问题，第一个就是城市化带来的户籍改革 问题，这是十几亿人每天都在面对的问题。
华生说，之所以把户籍改革首先提出来，是因为这一制度对经济发展造成的制约越来越大。
改革开放以来，由于工业化的推动，中 国城市化水平逐年提高，至2011年城市化率达到51.27%。但中国目前实行的是城乡二元户籍制度，户籍不能自由迁移，户口在原籍，而人在城市居住工作的人口越来越多， 中国许多农民离开农村，到了城里就业，但还是农民身份，带来的弊病 以及社会的不稳定性越来越大，必须改革。
收入分配改革是新莫干山会议上经济学者们讨论的另一个重点，而且要求政府 推进收入分配改革的意见出奇的一致。
北京大学罗勇教授呼吁推进“平权改革”，即在现行法律框架下，以实现公共服务均等化为首要目标，将国有资产全部收益都划入中国社会保障基金，并平均分到所有人头，实现初步平权； 同时建议全国人大颁布特别法令，赦免资本原罪，减轻社会富裕阶层的不安全感。
中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁指出，要切实推进公平分配，必须找准改革突破口，最终落实到具体的政策上。
王小鲁认为，可以考虑这么几个方面 的政策：一是减轻小微企业负担，全面减税。小微企业吸纳了大量的劳动力，担负了农民工就业的主要部分，对这些企业的税收减免，有助于改善就业形势和低收入群体的收入状况。现在的一个问题是，减税标准设置太严，使得减税的覆盖范围还不够大，应该着力拓宽小微企业减税的覆盖面。
二是提高农村养老保险与低保标准，不断提升农民的生活水平。与贫困县的最低工资标准相比较，农村的低保标准更低，难以发挥应有作用，若提高30%至40%，大约增加4000亿元的投入，中央财政并非承受不了，这将是改善收入分配状况可喜的一步。
三是社会保障体系应该全面覆盖外来务工人员。这些人长期在外，既难以享受来源地的社会保障，又难以享受居住地的各种保障。因此，除北京、上海、广州以外，一线、二线城市应该尽快放开户籍，解决外来务工人员的市民身份问题。
四是公共资源的使用要透明、公开，并做到细致的实质性公开。尤其是财政方面，预算应该公开透明，将所有的收入纳入到预算中，将细致的预算公之于众。
继续扩大开放
目前在中国国内依然存在对扩大开放的质疑声， 一些人认为在欧美国家目前大肆实行贸易保护主义的情况下，中国的对外开放应该有所收紧。对此参加新莫干山会议的经济学者们认为，中国不仅要继续扩大开放，还要积极的参与到各种 世界经济活动规则的制订当中。
外交学院副教授施展说，全球化作为一种现代秩序，从西方开始生长并扩及到全球，中国也被包容到这种巨大的体系之中，并发挥着日益重要的作用。中国在全球化进程中受益的同时，全球化的秩序规则也倒逼中国的开放与改革。
清华大学五道口金融学院研究员刘明志认为，现在金融业是走出去的最佳时机。 2008年爆发的国际金融危机触发了国际金融格局的调整，调整的方向是提升新兴市场在国际金融格局中的地位，具体说就是国际货币体系要进一步多元化，新兴市场的地位有可能上升。 中国的金融业要积极参与国际金融格局调整，这既是我国金融业自身“走出去”的需要，也是配合全球金融格局调整的需要，配合重建更加合理的国际秩序的需要 。
