8月9日，18岁的布朗在弗格森镇的街道上被白人警察达伦·威尔逊开枪击毙，以及由此引发的当地持续性骚乱，和骚乱中警方肆意抓捕抗议人群及采访报道的新闻记者的行为，让我联想到了美国自我标榜的人权。这一事件再次让我感受到了美国人权的虚伪。
每年，美国都要发布自己的人权报告，内容无非就是在标榜自己人权的同时，指责中国等其他不跟随美国步伐的国家的人权是多么的糟糕。但布朗之死事件却表明，美国的人权状况并没有他自己标榜的那么好。
生命是人权的基础，当一个手无寸铁的18岁青年，只是为了不被警察无礼殴打，举着双手后退中就被连击数枪，被剥夺了生的权利时，不知道美国的人权主义者们会怎么想，当公民的生命都会被随意剥夺的时候，他们还能高高在上大谈什么人权吗？除了美国，可能没有哪个国家的警察会如此粗暴的对待别人的生命。
自由是人权的要义，但美国是怎么对待所谓的自由的呢？在布朗之死引发当地民众集会抗议后，警方采取了更激烈的方式，抓捕抗议者，抓捕前来报道此事的美国和外国记者，这等于剥夺了人们集会自由、言论自由以及获取舆论信息的自由权利，而这是一种最典型的践踏人权的行为。
平等是人权的保障，但平等在美国社会就从来没有存在过，种族歧视，这一因为肤色而产生的不平等一直是美国社会的毒瘤。白人歧视黑人这一“传统”，并没有因为奥巴马当选美国总统而扭转。布朗如果不是黑人，白人警察还会连开数枪将其击毙吗？很难说。
抛开布朗之死这件事，我们也能看到美国人权无数糟糕的记录。比如宾夕法尼亚州鲁泽恩县法院前法官夏瓦瑞拉和他的同伙、首席法官迈克尔·康纳瀚收受了两座私人青少年监狱承包商 260万美元的贿赂，作为回报，从2003年到2008年先后把近 3000名无辜的少年送进少年监狱，以增加囚犯的数量。连孩子都不放过。
再比如，2013年10月16日，美国 ABC电视脱口秀节目主持人吉米•金梅尔(Jimmy Kimmel)在他的节目中召开了一场“儿童圆桌会议”，其中主持人问小孩美国欠中国狠多钱怎么办？一小孩宣称杀光中国人。这就是一个标榜人权的国家的孩子，小小年纪，心理就充满了践踏人权的思想，这种思想从哪里来？还不是从美国社会、家长那里“学习”到的吗？
无数的事例告诉我们，美国自我标榜的人权是多么的虚伪。但就是国内这么糟糕的人权状况，美国政府却视而不见，对其他国家却横加指责。
由此我也想到了世界范围内的人权。人权是指个人或群体因作为人类，而应享有的权利。最基本的就是人人基于生存和发展所必需的自由权利、平等权利。但由于历史传承、文化传统、教育程度、生活方式、风俗习惯等等因素影响，每个国家的人对人权的理解有着不同。比如西方国家政府，一般强调人权的普世性，并利用其在经济，政治，文化，甚至军事方面的优势推行自己的观点；然而，非西方国家政府普遍强调的是对人权的保障必须建立在本国的国情，包括经济基础，国民素养，传统文化等的基础上。
不管西方国家也好，非西方国家也好，人权，应该以注重人的生命权利为本，一个人，有生命的时候才有人权，如何生命都没有了，再谈这个人该享有的人权，就没有任何意义了。而且，任何人，任何国家，都不能随意的、无端的，或者用捏造事实、制造理由来剥夺一个人的生命，保护生命就是在保护人权，残害生命就是在残害人权。
中国重视人权，更主张在相互理解、求同存异的基础上加强人权领域内的国际合作，相比半个世纪前，中国的人权状况有了巨大进步。今后，在美国无端指责中国人权状况的时候，特别是将人权概念政治化的时候，希望美国政客和民众们，能想想今天的布朗之死事件。希望这个世界上所有国家的人权状况都能得到改善，其中也包括现在的美国。
