当地时间6月27日，美国2024年总统选举首场电视直播辩论将在美国有线电视新闻网（CNN）演播室进行。

　　民主党总统候选人拜登将与共和党总统候选人特朗普共同竞演一场没有现场观众的“脱口秀”，将美国大选带入到最激烈的时刻。

　　以往的总统选举首场辩论，通常会安排在9月或10月举行，根据CNN之前的报道，2024年的首场辩论原定于9月中旬举行，本来这个时间就已经被称为“有史以来最早的一次”了，但显然计划赶不上时局的变化，今年的首场辩论不得不“更早”了。

　　辩论提前的最主要原因 拜登和特朗普都官司缠身

　　2024年美国总统候选人目前有三个，除了拜登和特朗普，还有独立候选人肯尼迪。从美国国内舆情看，总统选举对决主要会在拜登和特朗普之间进行，肯尼迪只能算是一个陪跑者。

　　从目前情况来看，拜登和特朗普恐怕会创造美国总统选举的“新亮点”——竞选的“守垒者”与“攻垒者”都官司缠身。

　　6月11日，拜登儿子亨特被特拉华州威尔明顿联邦法院判决3项罪名，创下美国史上首位在位总统子女被判有罪的纪录。而在之前的5月30日，特朗普被纽约州曼哈顿一家刑事法院判决在“封口费”案中有罪，且被控的34项罪名全部成立。特朗普由此成为美国史上首位被判有罪的前总统。

　　这张2020年10月22日在美国弗吉尼亚州阿灵顿拍摄的视频画面显示，时任美国总统特朗普（左）与当时的民主党总统候选人拜登在田纳西州纳什维尔市参加最后一场总统候选人电视辩论。新华社记者刘杰摄

　　2024年美国总统大选，司法手段成了民主党与共和党竞争的一大“法宝”。如果说 “桃色事件”对于美国民众只是饭后谈资，那么“法律事件”对总统候选人的杀伤力还是极强的，比如前美国总统尼克松就受尽“水门事件”的折磨。

　　对拜登、特朗普这两位老人而言，如何消除司法案件带来的负面影响，尽量挽回其对总统选举造成的损失，是当下的头等大事。而提前进行总统选举首场辩论，以此冲淡相关影响，在辩论中制造新的话题，转移选民的关注点，不失为好的方法。显然，在这一点上，拜登与特朗普一拍即合。如果有一方不同意，这场辩论都不会提前进行。

　　为了创造只有拜登和特朗普参加首场辩论的机会，组织者CNN设置了一些条件，比如向联邦选举委员会提交正式的候选人声明；在符合CNN标准的4项全国民意调查中获得至少15%的支持率等等，这些条件看似公平合理，但其中个别条件似乎有意针对独立候选人肯尼迪，比如15%的限定条件。肯尼迪因难以满足所有条件，从而被排除在外。也因此，最近两天在美国自媒体平台上流传着这样一句网民自发的广告词：“美国现总统和前总统之间的首次辩论，重罪犯第一次作为主角的辩论。”

　　被“随意更改的”不只是辩论资格　现场无观众，中间插广告

　　三位候选人，仅有两位“有资格”参加首场辩论，无缘辩论的独立候选人肯尼迪对“被出局”震怒了，据美国全国广播公司网站的消息，肯尼迪极力抨击拜登和特朗普的竞选团队，以及辩论的主办方，认为他们互相“勾结”，指责这种做法“不民主、不符合美国精神”。

　　2024年6月21日小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪在社交平台X上抨击拜登和特朗普。

　　被“随意更改的”不只是辩论资格，连辩论组织方式和一些惯例，都被统一调整了：一是以往的辩论会是独立的非党派机构——两党总统辩论委员会（CPD）来组织，而此次辩论则由CNN这家商业化媒体来操作，这不禁让大家对相关的权威性产生质疑；二是现场没有观众，传统的民众参与和现场监督也被舍弃了；三是闭麦，两位候选人在非自己发言期间需要静音，针锋相对、唇枪舌剑的辩论场面没有了，无法展现候选人的临场反应能力。

　　更离谱的是，辩论中会有两次休息时间用来插播广告。在90分钟的辩论时间里两次插入商业广告，怎么看都更像是商业化演出活动。因此，这场辩论会最大的赢家，不是拜登，也不是特朗普，更不是美国政治，而是CNN和给CNN投放广告的企业们。

　　都是资本的传声筒　与美国人民无关

　　数据显示，越来越多的美国人对总统选举感到失望且不再关心。美国全国广播公司（NBC）当地时间4月21日公布的一项民意调查结果显示，只有64%的美国选民对11月的大选投票“非常感兴趣”，远低于上一届总统大选时77%的比例。这项民调结果还显示，35岁以下的选民中，只有36%的选民对今年的选举有兴趣。

　　图片2024年3月5日，选民在美国旧金山一个投票站内投票。新华社发（李建国摄）

　　美国民主党民调专家杰夫·霍维特讽刺说：“如今美国人在很多问题上意见不一致，而没有什么比选民不愿参加这次选举的意愿，更能团结整个国家了。”

　　每一届美国总统选举本质上都是资本的博弈，也被很多人称为“钱的战争”。2024年美国总统大选中，拜登团队仅在5月份就筹款8500万美元，而特朗普团队在同一时期更是筹得1.41亿美元。

　　虽然美国联邦法律对政治献金有一定的限制，但资本家仍然可以通过各种合法渠道对选举产生重大影响。例如，通过向候选人名下的基金会提供资金支持，或者邀请政治人物成为基金会的合伙人或代言人。而这一切都是为了那个最终入住白宫的人，上台后能够返给资本家更多的利益。

　　资本对美国总统竞选的影响早就引起了美国民众的担忧。美国人也清楚，金钱政治贯穿了美国选举、立法、施政的所有环节，限制了民众的参政权利，更将人与人经济地位的不平等，放大到政治地位的不平等。

　　因此，越来越多的美国人对总统选举失望且不再关心也就不足为奇了。而年轻人对选举不感兴趣，恐怕是因为越来越多的人逐渐明白，这样的流程是一个“死结”。