对那些习惯了大手大脚花钱、现在必须过紧日子的人来说，痛苦是无法回避的。民意变得脆弱起来，一些政客开始忙着寻找“替罪羊”来转移视线。
“中国经济责任论”的制造者还有着更深层的考虑：迫使中国适应其调整过程、遵循其制定的标准、承担更大的责任，从而确保他们在国际经济金融体系中的主导地位。只要中国没有按照这些人的要求和标准行事，就会被扣上“不负责任”的帽子。
把世界经济中的各种问题都归咎于中国，把解决各种矛盾的责任都强加于中国，显然是没有道理的，也是不公正的。
“中国经济责任论”掩盖了当前世界经济的主要矛盾，特别是危机的根源。
国际金融危机的根源在于不公正、不合理的国际经济金融秩序，以及一些国家不负责任的财政和金融政策。
第二次世界大战后的国际经济金融体系是按照少数发达资本主义国家的意志和需要建立起来的，这一体系正经历时代变迁。国际金融危机发生后，历次二十国集团领导人峰会在国际经济治理体系的改革上迈出了步伐，但以发达国家为主导的经济治理结构和利益分配格局尚未发生根本性变化。
“美元是我们的货币，却是你们（世界）的问题。”美国前财长约翰·康纳利上世纪70年代的这句“至理名言”，再直白不过地道出美元霸权给世界带来的危害。美国滥用美元霸权地位，客观上促成了美国经济虚拟化、虚拟经济泡沫化，加上危机前放任过度消费、过度负债的财政金融政策以及过分宽松的监管政策，国际金融危机从华尔街向世界蔓延。
当前，国际经济金融体系存在的制度性缺陷和系统性、结构性风险尚未解除。让国际经济金融体系更趋公正，让世界经济发展更加平衡，这是发达国家和发展中国家共同担负的责任。
“中国经济责任论”反映了近年来对中国实力高估的一种倾向。
从外部看中国，各国民众往往是基于自己的体验，但这种体验是有局限性的。比如，当他们看到超级市场里越来越多的中国货，看到媒体上连篇累牍地报道中国经济快速发展，或是当他们有机会来中国旅游，看到大城市里高楼大厦林立，高速公路连接成网，他们当然会对中国产生一种惊羡的感觉。美国的一些民意调查表明，不少美国人误以为中国的经济总量已经超过了美国。
国外一些研究机构对中国的研究建立在西方社会科学体系下的计量统计和数据分析基础之上，缺少深入调研，往往脱离中国的实际。
这些对中国的观察都是浅表式的，它们只看到了中国过去30年的变化比历史上任何一个国家都快，却忽视了中国发展仍然存在着诸多问题。这些问题可能是无法用数字来表述的。中国人口多、底子薄，城乡、区域发展不平衡，环境和资源约束矛盾突出，社会就业压力很大，还有相当数量的贫困人口未脱贫。中国仍然是发展中国家。
在没有解决好这些问题之前，中国只能量力而行，不可能去承担那些超出自身能力范围的种种责任。
摩根士丹利一项研究表明，中国产品一年就为美国消费者节省了1000亿美元的开支。
