人民网北京7月3日电（记者赵文杰）7月2日，中国人民抗日战争纪念馆党组成员、副馆长李宗远做客人民网，以中日邦交正常化40周年为契机围绕中国的爱国主义教育与正确的对日观主题发表了自己的看法。李宗远强调，更多的要做民间的沟通、交流，这样才能推动中日关系共同的发展。
李宗远：这么多年来，中日两国从政府到民间，一直在就历史认识问题来进行探索。前些年中日两国政府发起了共同历史研究，双方也撰写了一些报告，也发表了报告。但是，从总体效果来看，不是那么太理想，影响力有限，而且这其中也存在着一些分歧。
中日民间就历史问题，也存在着这样一些理解和沟通上的障碍。我基本上每年都去日本，其实日本的老百姓，稍微上岁数的一些人，对这段历史还是有一个正确的态度的。但是，日本的一些民众，特别是年轻人对这段历史没有印象，因为他的历史教科书的教育，基本上对这段历史的描述是轻描淡写，甚至有错误。所以，这就造成了民间，特别是老百姓之间，对这段历史的认识存在着分歧。
我多次去日本，也看到了日本的一些博物馆。日本很奇怪，它的历史观或者说各个博物馆，就同样一个历史它的描述是不一样的。我举个例子，关于南京大屠杀的问题，在中国，我们给它定性的就是侵华日军在侵华战争中犯下的滔天罪行，在人类历史上埋下了最大的污点。但是在日本的博物馆当中，它的描述都不一样。我去过广岛，广岛的和平资料馆，它的展示就是当时在南京发生过零星的屠杀，死伤人数有争议，中国方面称30万，日本方面有的人称5万、10万不等，这是一个观点。然后我到立命馆大学的资料馆，它对南京大屠杀的描述是非常的客观。然后我又去了东京的朝和历史馆，它对这段历史是否认的，就是不存在南京大屠杀。所以，我把这三类历史观给它总结一下，第一种：存在争议，代表了它的主流；第二种：否认它；第三种：客观承认。因为广岛和平资料博物馆是国立的，也是代表国家来展示这段历史。朝和博物馆也是国立的，而立命馆大学的展览馆，是属于学校的。从这个事情可以看到，在历史认识问题上，我觉得日本国内是比较混乱的。
刚才谈到中日共同历史研究，包括中国方面和日本方面的研究报告都说过，从这个报告里也可以看到，双方在重大问题上还是达成了一些一致的意见，但是在一些关键性的事件上面还存在着很大的分歧。包括七七事变、九一八事变，这一系列关键的问题，日方报告和中方研究的有出入，这些出入就说明了中日双方在历史认识问题上还存在着很大的分歧。但是这一步走，我觉得是刚开始的第一步。
我参加过中日韩三国民间对东亚近现代史的共同研究，而且研究成果在2005年在三国同时以本国文字来出版。当时这个书在中国、日本和韩国都产生了很大的反响。三国的这些民间历史研究工作者，也包括老师，在一起共同探讨。我们工作了五年，也是争吵了五年，最后达成了一个共识，撰写了一本《东亚三国近现代历史》这样一个读本。
而围绕处理历史问题应该怎么做的问题，我觉得政府层面要推动，需要更大的、更多的要政府支持，然后由民间来做这项工作，这样才能够更好的发挥民间团体的作用。因为民间团体，它的沟通是很迅速的，它有它独到的扩散的能力。所以，更多的要做民间的沟通、交流，这样才能推动中日关系共同的发展。
