在众多网民要求还原事实真相的围观下，广州市越秀区委宣传部31日晚间通过大洋网公布网传“越秀区委常委、武装部政委方大国殴打空姐”事件初步调查结果。但包括众多官方微博在内的网民注意到，这份“越秀区委版真相”与此前相关当事人描述的情况有所出入。
新华社“中国网事”记者1日几经辗转采访了当天搭乘同一航班的非洲籍旅客多班，他是一名来自中非共和国的留学生。从他提供的登机牌信息可以看到，他的确搭乘8月29日合肥至广州的CZ3874航班，座位号是56C，是距离当事人最近的观察者之一。
他说，一上来他就注意到那对夫妇(方大国夫妇)喝了酒，“酒气很大”。他们的座位就在旁边，行李比较多，他们座位上方的行李箱已满，空姐建议他们把行李放到更前面。但这对夫妇不愿意。
多班说，突然，男乘客很大声地跟空姐说话，像吵架一样。空姐说，先生，请不要那么大声，我只是在为你服务，你这么大声会影响到其他乘客。说完，空姐准备回到自己的座位。这时，方大国大声说：＂你这样是对我们没礼貌。＂随后，方大国伸手捏住了空姐的手臂。“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕”。
多班说，从这时开始，空姐的声音也大了起来，她说：＂为什么这样？我只是为你服务，你为什么是这样？＂方大国夫人大声说：“如果没有我们，你连饭都没得吃”。空姐后来走回操作间，男乘客和他夫人也先后跟了过去。“后面还有争吵，但我看不到了。”他说。因为距离操作间较远，网上流传的殴打空姐细节他不能证实存在。但多班告诉记者，在整个过程中，空姐没有动手。
作为一个旁观者和乘客，多班说，“我觉得整个事情，如果一开始那两口子有点礼貌，如果那个男的不动手，应该不会冲突。在我看来，是那两口子的毛病。”
另一位乘客庄慎之在接受中国网事记者采访时表示，当时他坐在前舱的商务舱，距离当事人冲突比较远，没有亲眼看到整个过程。但是，＂在飞机快要抵达广州开始下降的时候，一位空姐走到前舱一个空位上坐下，我们看到她在哭，抹眼泪，情绪也比较激动。”听她哭诉说，她被打了，那个乘客(指方大国)还用行李砸到她身上了。
多班提供的细节在网上公布后，引起网民热议。有网民表示，这段陈述显然与“越秀区版真相”差距很大。从多班的描述可以确定两点：一是，方大国夫妇当时均饮过酒；第二，方大国参与了所谓的“拉扯”，且先动手。还有网民追问：醉酒不是不可以上飞机吗？为什么方大国夫妇满嘴酒气，又晚到，还照常登机？还有网民质疑，当晚受理报警的派出所先把方大国的夫人放了，留下了方大国和当事空姐。他们不解：按官方回应，打架的双方应该是方大国夫人和空姐，怎么在派出所当事人又成了“方大国和空姐”呢？广州市越秀区委宣传部发布的初步调查结果为，8月29日下午16时50分，方大国一家三口乘坐南航CZ3874航班从合肥飞广州，由于登机较晚，就行李放置与空姐发生冲突，其家属与空姐发生拉扯，方大国未殴打空姐。航班抵穗后，双方到机场派出所进行调查和调解处理，方大国及其家属主动向对方表示了歉意。另据了解，事发当晚没有发生“军车威胁当事人”的情况。目前双方已达成和解。
据相关曝料：在众多网民要求还原事实真相的围观下，广州市越秀区委宣传部31日晚间通过大洋网公布网传“越秀区委常委、武装部政委方大国殴打空姐”事件初步调查结果。但包括众多官方微博在内的网民注意到，这份“越秀区委版真相”与此前相关当事人描述的情况有所出入。
老百姓有句常说的话：相信官方。可是，就是这么一件“空姐被打”的小事，却不得不让人感到无头绪。某地官员打空姐事件，其官方调查却与相关当事人描述的情况有所出入！“官员打空姐”出现官民两版本，我们该信谁，我们该替谁说话？
按说，据前两日的相关报道，打人的官员妇夫已向那位当事的空姐真诚的倒歉，并且，那空姐已在微博上发文表示接受其真诚的倒歉。按说，知错就改是件好事，人非圣贤，孰能无过？既然那空姐大妹子已接受倒歉，这事就应该划上一个句号。
可是，当事件虽已“心甘情愿”的结束了，可是，网友们却依然不依不饶。昨日，相关论坛上出现了这类案件不适宜调解的贴子，大有“事情闹不大不罢休”的气势。想来也是，虽然人家空姐都接受倒歉了，可那是不是被情况所逼迫的？况且，这类有影响的事件也能“私了”，岂不是在助长某些官员和有公众影响者的底气？
空姐都接受倒歉，可以这么猜测：按照空姐所受的这点“伤”，如果走司法程序，到医院检查到相关部门鉴定只能算是“轻微伤害”，甚至还算不上“轻微伤害”。就以这样的伤害这样的纠纷，只能算治安事件。这种“不严重”的伤害的“治安事件”，最多对当事“行凶者”处以治安拘留的处罚，并且适用于调解，以说服教育，双方达成适当赔偿为结束。那位空姐和航空公司，一边面对的是某地方官员，一方面对的是自已，面对其“军车逼宫”的可能，应该得考虑一下后果，在其倒歉下，自然不在意谁是“主凶”，自然在乎下台阶退一步而求清静了。
如今，网友们对那官员夫妇的倒歉私了的质疑尚未停止，却发现对于此事，竟然发现其事件却有官民两个版本。这实在让人疑惑！面对当事空姐已接受倒歉的事实，可以想像当事的航空公司与当事官员的相关地方“官方”，他们自然愿意这事就这么过去了！事过去倒行，如果按民方所说的情况，让这样因一事不合就打人的官员家族这么轻松的为此买单，会不会惯坏了他们？会不会让其它的官员效防？这还真是个问题！
“官员打空姐”出现官民两版本，我们该替谁说话？如果替民方说话，那么有人问“你是替官方说话还是替老百姓说话”咋办？人家要是跨县区、跨省、跨国、跨地球、跨宇宙逮捕咋办？如果按官方的说法替官方说话，良心咋办？
人家当事人和当事双方的“组织”已“心平气和”握手言和了。事到如今，众网友却依然就事不依不饶。想干啥？这不是添乱吗？
“官员打空姐”出现官民两版本，谁在添乱？
