《北京周报》：目前欧盟和美国向中国出售武器存在很多限制，您也曾经说过中国同西方发达国家国防差距拉得非常大，与世界先进水平有二三十年的差距。您觉得中国同西方国家的差距体现在哪些方面？如何缩小差距？
金一南：我们提出打赢信息化条件下的局部战争，最大的差距体现在随着世界高科技的发展，我们能不能完成自主创新，比如兵器的层面、器物的层面。还有一个层面体现在“人”上，官兵的素质能不能适应在信息化的条件下打一场这样的战争。我们军队的传统过去是按照毛泽东同志提出来的十大军事原则，主要集中优势兵力达成优势，然后形成我们最后的决胜。今天看来，兵力优势主要是火力优势转化为信息优势。在这个优势转换的过程中，如何提升军队的能力，不仅涉及兵器的问题，技术专利的问题，还涉及人的问题，包括军人的文化水平、科技素质、指挥现代化战争的能力，而不是简单按照到底有多少个博士、硕士来衡量。军队作为一个特殊的专业，很难在实验室再现，也很难在办公室积累经验，它是基于实践的科学，所以我们需要高素质的人。对高素质的人，我们的理解也逐步深化，绝不单单指的是学历、智商，这是一方面，另一方面，他的责任、他的担当、他的勇毅和牺牲精神，对现代化知识、现代化兵器的掌握，同样构成军队的高素质团体。
目前兵器方面的差距大家说得很多，人的方面的差距大家说得比较少，其实我觉得提高官兵的素质是缩小差距一个很重要的方面。当然，什么样的装备打什么样的仗，不可能信息化的新装备还没来，就培养出一大批打信息化战争条件的人，必须适应和了解装备对人的影响，在这个过程中完成人的素质的提高，这是相辅相成的。很难单独离开人去谈装备，也很难单独地离开装备去谈人。双方是相互促进的，但我们今天应该对人的方面给予更多注意。
《北京周报》：我曾经针对“中国的和平发展”采访过一些外国的汉学家，他们认为，中国自古以来都是以防御为主，很少主动侵略别的国家，中国军队的使命是不是也这样？
金一南：是的，我们的国防战略，我们的国防白皮书就是提倡积极防御，这一点西方也不否认。从古代尤其是近代以来中国主要是防御，没有采取大规模的进攻行动，也不宣称拥有海外基地，也不需要有侵占其他国家利益的跳板。不像美国海军，他们宣称要控制世界上16条重要的水道，像直布罗陀海峡、苏伊士运河、巴拿马运河等，这些重要的水道都要被列入美国海军控制的范围。他们是全球进攻的态势，称霸的态势，我们没有这样宣称，我们并不要宣称去控制世界哪个范围，我们从来都是防御的态势，在这样的有限区域实现自己的利益，保护自己的利益，我们并不追求一种全球的利益。
《北京周报》：您曾经说过，军队最终的本质是通过武力维护国家安全，形成威慑。威慑不是进行战争的战略，是维护和平的战略，您觉得中国军队的威慑力如何？航母试验是增加威慑力的一种表现么？
金一南：从这点看，我们军队形成了一定的威慑力，今天世界舆论对中国的尊重实际上也包括对中国武装力量的尊重。我们的威慑力包括国防力量的发展，包括陆军、空军、海军、第二炮兵各种兵种的发展，在世界上也赢得了一定的尊敬，我们军队的领导者，包括总参谋长、海军司令到美国访问也能获得很高的待遇，它不是对个人的，而是对你的军事力量的尊重，这点我们印象很深。
我们的发展赢得了一定的尊重，因此形成了一定的威慑，但是我们也要看到，我们的威慑能力与我们国家所具有的经济地位，我国的经济发展还是不相适应的，在这方面，我们还要继续增强。我要强调的是，我们过去给“威慑”贴了标签，认为是西方恫吓发展中国家的一种方略，我们今天把它接过来，威慑对像中国这样的发展中国家，也是可以使用的一种维护自己安全的方略，它不是要进行战争，而是制止对手于冒险之前，我的力量足以捍卫我的利益，你不要来冒险，用这样的方略避免一场战争。从这个角度来看，我们形成了一定的威慑力，但是不够，还要继续努力。
军队长期以陆军为主构成核心力量，我们经常讲我们过去的光荣几乎都来自陆军，从今天来看，多样化的军事任务，信息化条件下打赢局部战争，这种安全要求和军事要求，跟过去完全不一样。今天要重点突出过去的短板，即海军、空军、第二炮兵，这是我们今后加强威慑的主要方面，这样才能形成完整的威慑态势。
航母试验只是威慑的一小部分，今天谈航母的威慑力还为时过早，现在下水的航母还是试验舰，用来训练舰员、飞行员，不是为了形成战斗能力，因此要提航母的威慑还是很久远以后的事情。
