美国2026年中期选举计票结果显示，民主党赢得胜利，完全控制了美国参、众两院。美国总统特朗普对《纽约时报》表示，“绝对愿意接受选举结果”，但同时强调了手中的“终极权力”否决权。

　　美国全国广播公司的报道表示，一项全国性出口民调结果显示，超过四成选民将此次中期选举视为向特朗普表达不满、给予其政治惩罚的机会。事实也证明了这一点，在北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、得克萨斯州与堪萨斯州等共和党传统票仓，民主党候选人接连翻转参议院席位，其中得州与堪州分别创下1988年和1932年以来民主党在该州参议院选举的首胜纪录。

　　这场被美国舆论普遍定义为“对特朗普的公投”的选举，不仅将重塑未来两年华盛顿的权力格局，更深刻体现了美国社会在经济压力、外交困局与政治极化多重挤压下的集体焦虑，并为2028年总统大选埋下伏笔。

　　“蓝色浪潮”与共和党的历史性溃退

　　本次中期选举改选众议院全部435个席位、参议院100席中的35席，以及36个州的州长。选前共和党以218席对214席（另有无党籍1席、空缺2席）微弱掌控众议院，参议院则以53席对47席占据优势。布鲁金斯学会选前研究指出，依据“通用选票”民主党领先约6.5个百分点的态势，预测共和党将损失约12个众议院席位，民主党总席次可达226席；花旗集团全球政府事务主管坎迪•沃尔夫（Candi Wolff）以225席为民主党的预期值，把230至231席界定为民主党的“好夜晚”，把235席设为上限，达到230席即为“蓝色浪潮”。

　　参议院层面，民主党实现了多线突破。北卡罗来纳州前州长罗伊•库珀（Roy Cooper）击败获特朗普背书的迈克尔•沃特利（Michael Whatley），打破共和党在该州参议院选举长达18年的连胜；堪萨斯州亚当•汉密尔顿（Adam Hamilton）战胜现任参议员罗杰•马歇尔（Roger Marshall），成为1932年以来首位在该州当选联邦参议员的民主党人；得克萨斯州詹姆斯•塔拉里科（James Talarico）击败肯•帕克斯顿（Ken Paxton），终结了民主党在该州长达38年的参议院选举空窗。加州大学“美国总统项目”数据显示，1934年至2022年间，总统所属政党在中期选举中平均失去27个众议院席位，以及约3个参议院席位。本次共和党的失血幅度显著超出均值，构成堪比2018年的“蓝色浪潮”。

　　经济与战争驱动的选票

　　布鲁金斯学会在选前发布的《中期效应：2026年选举对公共政策意味着什么》一文中指出，本次选举“较少由传统党派分歧驱动，更多的由严重的国内经济压力与外交政策失败所塑造”。皮尤研究中心10月民调显示，近八成登记选民将经济列为“极重要因素”。美联社相关民调显示，逾六成选民高度关注外部局势波动对国内的影响。国内经济压力与外部战争的持续，构成了本次中期选举重要的双重动因。

　　经济与生活成本成为压倒性议题。美伊以冲突以来，美国汽油价格累计上涨近50%，柴油价格上涨约三分之二，直接推高运输、农业与制造业成本并传导至消费端。美联社与诺克研究中心调查显示，65%的美国成年人认为当前高物价是特朗普政策的后果，而2022年10月拜登任内持相同看法者仅44%。美国政治新闻网8月民调显示，61%的受访者认为对伊战事抬高了家庭开支。在俄亥俄、艾奥瓦等农业州，民主党候选人指责战事推高化肥价格损害农民利益。民主党在决定参议院归属的七个关键州中五个州领先，主要得益于选民对其处理经济问题信任度的提升。

　　外交政策成为中期选举的核心变量。英国皇家国际事务研究所研究主任安德鲁•佩恩（Andrew Payne）在选情分析中指出，“外交政策很少决定美国选举，但今年，经济就是外交政策”。通常外交议题在美国选举中排序靠后，但2026年特朗普政府的伊朗战争、关税政策和对乌克兰的施压，正通过燃油和食品价格传导到日常生活成本，使外交议题与民生问题罕见地交织在一起。这一逻辑也解释了，为何在传统农业州，民主党候选人能将对外战事与农民切身利益直接挂钩，成功扭转部分摇摆选区的选民倾向。

　　“府会分治”下的僵局与不确定性

　　民主党重掌国会两院，华盛顿将重回“府会分治”格局。重大联邦立法将更多依赖否决博弈与跨党妥协，政策重心下沉至州一级，州长与州议会将在AI监管、制造业劳动力培训、电网升级等战略议题上扮演更关键角色。《华盛顿邮报》据此分析，民主党有望在明尼苏达、宾夕法尼亚、内华达等州实现州政府“三重控制”，并在密歇根、威斯康星、亚利桑那等摇摆州争夺统一控制权，这将推动2028年的选区重划。

　　在联邦层面，布鲁金斯学会预测，民主党将采取“以监督替代立法”的策略，通过密集调查与听证会制约行政权，重点指向特朗普政府的关税政策、伊朗战事拨款、驱逐移民行动中的暴力事件及爱泼斯坦丑闻等。然而，特朗普明确表态将以否决权作为核心武器，主张总统对联邦机构拥有“前所未有的巨大权力”。双方的博弈将进一步压缩两党在关键议题上的妥协空间，联邦政府停摆的风险相较往届政府显著上升，预算审批、对外援助追加等常规施政环节，都可能成为两党角力的筹码。

　　从更长的时间段观察，本次选举折射出美国“钟摆政治”的摆动加速趋势。一方面，选民对执政党的惩罚性投票延续了中期选举的历史规律；另一方面，拉美裔与独立选民的大规模背离、算力等科技议题的政治化、深红州的历史性翻蓝，均暗示两党的选民基础正在重组。此次民主党能够凭借对特朗普的不满赢得选举，但若无法提出降低医疗与住房成本、缓解生活负担的具体方案，并培养出具有全国号召力的新一代领袖，2028年的“钟摆回摆”风险不容低估。

　　与此同时，特朗普虽接受选举结果，但其对否决权与行政权的解读，意味着未来两年白宫与国会的博弈将更为激烈，美国内政外交的走向将笼罩在高度不确定性之中。美国选民正在用选票对特朗普的执政作出集体裁决，而这一裁决的余波，将持续蔓延到2028年总统大选乃至更长远的内政外交中。

　　（作者系上海市美国问题研究所项目官）

　　责编：兰辛珍