5月26日，美国国务卿布林肯在乔治·华盛顿大学发表对华政策演讲。这是拜登政府首次系统性地进行对华政策阐述。英国政治和国际问题专家汤姆·福迪在接受《北京周报》记者采访时，对布林肯的演讲进行了评论。现将其观点摘录如下： 

　　《北京周报》：布林肯的演讲传递出什么样的信号？“竞争”是否已是中美关系的主旋律？ 

　　汤姆·福迪：布林肯此番演讲，是为了与美国总统拜登最近参加的峰会（美日印澳“四方安全对话”领导人峰会、美国-东盟峰会）打配合，意在远离俄乌冲突，使美国外交政策重心重回中国。尽管他谈及了所谓“基于规则的国际秩序”，但事实上，毫无疑问，美国还是要试图遏制中国的崛起，并企图在亚洲形成冷战式的分裂。而布林肯所谓“缓和”的言论，很可能是为了安抚其盟友。在与中国寻求合作，建立开放的沟通上，美国政府一直缺乏诚意。 

　　布林肯提到的“投资、结盟和竞争”三分法， 是否也展现美国政策的优先顺序？ 

　　目前，美国的外交政策显露了其想要“重新主导”亚太地区的企图。但其本质是为“美国优先”服务，从这个意义上来看，布林肯所说的“投资”完全是虚的，因为美国只是为了向其他国家“索取”，提出要求，而没有提及任何回报。在一些经济领域，美国担心已无法与中国抗衡，难以直接改变中国的发展轨迹，便只能采用这种招数，试图遏制中国。在“结盟”方面，美国本质上是为了加强对盟友的战略控制，以对抗中国，并迫使其盟友“站队”。 

　　美国是否企图动员亚太地区和欧洲的盟友，针对中国进行战略竞争？ 

　　那是肯定的。为了实现其战略目的，美国想通过搞排他的“小圈子”来遏制中国，纠集盟友围堵中国，挑动地区对抗。最近的“四方安全对话”（Quad）、美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS） 和刚刚正式宣布启动的“印太经济框架”（IPEF），都是为了建立一个有利于美国、遏制中国的地区秩序。美国也一直在寻求欧洲盟友共同对抗中国，而俄乌冲突似乎使得这种结盟变得更加顺畅。 

　　中国应如何应对？ 

　　中国应该以适度和谨慎的态度应对这种情况，而不是使这种紧张局势升级。中国有许多优势，这也暴露出美国旨在对抗中国的政策上缺乏现实性和实用性。例如，“印太经济框架”(IPEF) 就是一张空头支票，因为亚洲的经贸中心是中国，而不是美国。在这种情况下，中国应该通过谨慎的外交谈判来应对，重点是继续与其他地区国家加强合作，例如推进加入《全面与进步跨太平洋全面伙伴关系协定》（CPTPP）。同时，中国要准备好捍卫自己的利益，但应该要避免出现（过度应对)而让美国对华遏制政策看起来合情合理，从而致使其他国家被迫站队的情况。开放、多边主义和全球化对中国有利，而对美国不利，美国正企图扭转这种情况。