2015年6月9日，在日本东京，日本前首相村山富市（右）发表讲话。当日，因“村山谈话”和“河野谈话”广为人知的日本前首相村山富市、前内阁官房长官河野洋平在日本记者俱乐部举行对谈，就历史和安保问题“敲打”安倍。

　　1995年8月15日，时任日本首相的村山富市于战后50周年之际发表的“村山谈话”对于日本具有什么意义？时隔20年，日本首相安倍晋三将于今年8月发表的“安倍谈话”是否会继承“村山谈话”的精神？中国、韩国等许多国家对此给予了高度关注。 

　　近日，村山富市接受了《人民中国》总编辑王众一的采访，介绍了“村山谈话”的来龙去脉。村山富市表达了为维护战后来之不易的和平主义,必须坚守和平宪法的强烈意愿。 

　　《人民中国》：当时发表“村山谈话”，一定需要非凡的意志。或许许多人并不了解“村山谈话”发表前经历的种种困难。请您谈谈“村山谈话”的形成过程。 

　　村山富市前首相（以下简称“村山”）：日本无论从历史上还是文化上，都属于亚洲的一员。我认为孤立于亚洲之外的日本是无法生存的。特别是日本与一衣带水的邻国中国、韩国，有着漫长的交流历史。这段交流历史对日本文化的发展起到了决定性的影响作用。因此，我最大的心愿就是构建一种得到韩国、中国等亚洲国家信任的国际关系。 

　　 1994年就任首相之后，我访问了亚洲各国。当时的日本已经是世界一流的经济大国,日本的发展成就得到世界的认可。可我感受到亚洲各国人民对日本依然抱有反感或担忧：他们认为“日本没有认真反省战争”、“日本也许会再次成为军事大国，走上危险的道路”。因此，在组建联合政权的时候，自民党、社会党、先驱新党三党共同向国会提交了“和平的决心”的议案，以表示反省过去的战争。该议案在众议院表决时做了若干修改,但仍然有很多议员反对或缺席表决。虽然议案顺利通过了众议院表决，可在参议院中并未作为议题进行讨论。我认为不能就此作罢。为了将政府的方针见解明确化，我决定以谈话的形式发表首相见解。如果谈话在内阁会议上无法通过，我甚至做好了内阁集体辞职的准备。 

　　《人民中国》：“谈话”发表后，当时在日本国内反响如何？亚洲邻国的评价又是怎样呢？ 

　　村山：在日本国内，赞成和反对的意见都有。我个人受到了猛烈的责难。但是中韩两国对“谈话”给予了高度评价，认为这为历史问题作出了清算。此后出访中国的时候，所到之处的欢迎致辞开头一定会提及“谈话”，并称赞“（村山）为中日关系做了好事”。此外，我之后的历任内阁均向世界承诺继承“村山谈话”。即便有几位首相参拜靖国神社引发外交问题时，或许是“谈话”起到了抑制性效果，外交问题最终没有演变成历史问题，因此我再次觉得发表“谈话”是正确的。 

　　只是日本国内对我的责难十分强烈。有人认为“日本已经道歉了，为什么非要一遍又一遍地道歉不可”。 

　　此外，还有人直接否定道歉本身。他们认为“那次殖民地统治和侵略，跟当时欧洲列强对亚洲的所作所为是一样的。毋宁说，那场战争是针对欧洲侵略的防卫战。二战结束后，殖民地全部获得解放，因此那场战争对于殖民地而言是一场解放战争”。 

　　我不认为我们是为了道歉而道歉。重要的是坦诚地承认历史事实，认真反省错误,并表明不再重蹈覆辙,这样日本才有光明的未来。这是“谈话”内容的核心。 

　　 当然，从前首相访问受害国时，也有以个人身份道歉的先例，但是通过内阁会议表决的“谈话”,分量是不同的。遗憾的是，这一点并不为大多数国民所了解，坦诚地说，当时的日本，“村山谈话”并不受好评。而且，多数国民持不关心的态度。即便到了现在，有人甚至还跑来问我“村山谈话”是怎么回事儿。 

　　《人民中国》：您是第一位参观中国人民抗日战争纪念馆的日本首相。您这样做作为一个政治家是需要一定的政治勇气的。请您谈谈参观前后的经过。 

　　村山：如何理解中国这个国家，如何与中国交往。当思考这些问题时，首先有必要全面地了解中国。我虽然年轻时也曾卷入过那场战争，但并没有去过中国，我对战时的中国一无所知。因此，我觉得有必要亲来中国，实地考察一下战争留下的遗产. 

　　《人民中国》：“村山谈话”发表已经20年了。在当前的日本政治和与周边国家的外交的语境下，您认为“谈话”的现实意义何在? 

　　村山：第一次安倍内阁时，安倍首相曾表态“继承‘村山谈话’”。可是到了第二次安倍内阁时，安倍首相则说“不完全继承‘村山谈话’”，还说了一些诸如否定“侵略”的话。关于这些，在国会中也有讨论，最终迫于形势，安倍首相不得不改口说“继承‘村山谈话’”。可由于安倍首相是在对“村山谈话”提出质疑后，表示要发表战后70年谈话的，在谈话中更改历史认识也是意料之中的。因此在国际范围内，“村山谈话”和“安倍谈话”当下受到广泛的关注。