最近有两个事情引起了我的注意，都和视频有关。第一当然是优酷的火爆上市，当天市值就超过搜狐。第二就是最新出炉的中国商业网站百强榜单上，视频的排名：前两者是优酷、土豆没有悬念，探花的位置却是一向低调的56网。
随着国内越来越多的视频网站都热衷于上市的时候，我们的目光自然也更多的关注到这个产业上。尤其值得关注的是，计划上市的企业在盈利的道路上都有点步履维艰。即使如此，都阻挡不住计划上市的的步伐。
据相关数据显示，2010年第3季度中国网络视频市场收入为6.21亿元人民币，与去年同期相比翻了一番达到148.0%，环比上涨由64.6%回落至20.3%。相对2季度世界杯和网络广告旺季的双重因素，3季度网络视频广告主主要来源——快速消费品行业和汽车行业的网络广告投放普遍环比有所下滑，从而拉低网络视频市场规模增长速度。
同时，以网络视频为核心、聚合多种广告形式的整合营销成为3季度亮点，典型代表为清扬和飘柔产品的整合推广方案，因此使得优酷、土豆、56、酷六们，等成为3季度网络视频市场规模增长的主要贡献力量。我们在关注视频网站盈利模式的同时，也在关注它们的发展步伐，毕竟对于新兴的一种模式而言，过早地看盈利或许也有失偏颇。
不过，在发展中，我们也看到目前的视频网站问题依然不少。其中的焦点之一就是视频网站都以广告为主要的收入来源，而广告的基石是流量的多寡。在这方面，关于流量的问题也就成为视频网站争夺的焦点。之前，就爆出过《酷六流量造假事情晋级与优酷对簿公堂索赔百万》的问题。
视频网站对流量的重视程度可见一斑。令人比较纳闷的是，国内外监测机构对于视频网站流量的排名却不尽相同。我们看到，谷歌发布的9月全球独立访问用户数排名前1000的网站名单，优酷，土豆和56位居国内视频网站三甲。在榜单中，Facebook以6亿独立用户、6800亿页面访问量名列全球第一。Youtube和雅虎紧随其后，位居第二、三位。中文网站只有百度、腾讯跻身前十，分列第八、九位。
而国内的部分数据显示，酷六在56网之前，不过数据差别很小。究竟哪个榜单更有权威性，目前也是说法不一。不过有关从业人士分析, 由于采集手段和范围不同，国内的很多调研机构以家庭和单位为主，在校学生和网吧等青年族群涉及较少，这可能是造成流量数据有差别原因。但最终我们应该相信谁，目前也是莫衷一是。当然，我们也没必要一直纠结于此，更关键的地方还是看大家的发展思路是什么，以及对未来的预期又如何。
众所周知，酷六已经上市，不过还在亏损。优酷已经火爆上市,土豆也是上市在即，同样在为盈利也努力。在此之后，还有谁会继续擎起上市的大旗？极有可能是56网了。最近门户网站已经报料：56网已经连续两个季度做到了盈亏平衡。事实上，56网也表示在未来两年将有可能上市。
作为和56网数据接近的酷六，二者之间的竞争也比较有意思。其实长期以来，二者虽然数据接近，但做事的路子却完全不同。我们发现，酷六更重视大的项目合作，而56网更注重用户体验和原创分享上传。从目前看，酷六是坚定在视频媒体化，甚至电视化的道路上狂奔，而56则坚守分享与媒体的结合，趋向娱乐化和社区化。
二者都是视频四大门户，但二者路线又明显不同，竞争的胶着到底是英雄对好汉，还是关公战秦琼。我们不妨继续拭目以待。
