自从1994年印尼总统苏哈托为每位参加会议的领导人“量体裁衣”后，由东道主向参会领导人提供统一样式、具有本地特色的休闲服装，便成为APCE领导人非正式会议一条不成文的规定。时隔13年，APEC会议重回中国，参会领导人将会穿着什么样的服装亮相北京？这是此次会议的一大看点。
预测
“汉服”大合影？不大可能
对于本届APEC会议领导人服装，网上早有“预测”。鉴于唐装已经在2004年的APEC上海会议上亮相，很多网友都将宝押在了“汉服”上。但业内人士预测，汉服的“中签率”并不高，但不排除汉服中的某些元素运用其中。
北京服装学院服装艺术与工程学院、女装专业方向负责人、2008年北京奥运会制服主创设计之一梁燕告诉北京晨报记者，业界认为，通常意义上汉服来源于儒家的周礼服制，是中原民族所着服饰。“汉服”特点是交领右衽和束带系扎，少用扣子；平面裁剪，用料远远大于人体的覆盖，但是因为有束腰的系带的使用，会随着人体的变化呈现不同的线条感，穿着后有如行云般流动，意境与韵味十足。
虽然汉服没有对身形的严苛要求，穿着貌似随意、包容性强，但是，汉服形制独特，完整的汉服通常有三层：内着、中衣、外衣，结构有十个部分：领、襟、裾、袂、袖、衿、衽、带、系等，是非常繁杂的衣着系统。尤其是贵族着装有严苛的规定，而且有礼服与常服、祭服之分，例如贵族常衣宽大袖长裾的大掖衣，世庶常服则为短衣小袖。
据梁燕介绍，当时的“汉服”是基于历史中的生活状态和阶层差异而形成的服饰文化与服饰制度。但是，今天的APEC服装如果只是流于外衣的基本形制参考，可能对服饰文化的解读显得肤浅；但是如果真的按照汉服的等级制度来制作，又有违现在社会提倡的平等自由的特点。“而且，汉服因为衣料覆盖面积大，活动受限制，在当时贵族生活状态中是合适的，但肯定不适合现代人普遍的快捷化生活状态。所以汉服成为APEC服装的可能性比较小。”
预测
服装设计蕴涵东方美学
梁燕说，中华民族服饰形式有千百种，但无法说哪种形式是完全意义上中华民族服饰文化的代表。相反，无论任何一种服装形式，能够称之为是“中华服饰”，恰恰是背后的精神与意境的一致性—是一种独特的东方美学和人文气质。
“今年的APEC服装应该是能够把中华民族的民族性格包含进去，”梁燕说，“有文化的意境与韵味、考虑到人与服装的和谐共融和适体而舒适的状态，能够将东方美学中的意蕴恰到好处地表现出来；又充分考虑到每位领导人的个体差异，对身材有较好的包容性。当然，越是这样的服装，每一个设计要素的选择都需要精准而简练。”
预测
不是任何历史服装“翻版”
梁燕告诉北京晨报记者，今年的APEC服装应该既不是任何一个历史时代典型服装形式的复制，也不是历史服装符号的翻版，但是又有中国服饰文化的经典传承。“比如经典的刺绣纹样与工艺、布料的织绣，比如传统的云锦、缂丝，都有可能用到。”
同时，最终亮相的服装还应该包容性很强，因为参会领导人的体态有所差异，所以必须要有可调节的松度，在版型上会体现平面结构和立体的结合。“但在必要的位置上，比如领口、袖口等位置，又都会保持必要的精致，可能会运用到镶滚等传统工艺细节的处理等。”
预测
以服装修饰个体差异
曾参与过2008年北京奥运会制服主创的梁燕告诉记者，与奥运会的服装相比，看似是“单个定制”的领导人服装，其实设计起来更需要高度的包容性。“各国领导人的体态差异度很大，设计师在设计时必须要尽量把差异度隐藏掉，以服装来进行修饰，这远远要比‘私人定制’难度大得多。”
同时，服装还要考虑整体的视觉效果。“集体亮相意味着要有一个整体、完整的色调，太过出挑的图案、颜色，比如‘波点’图案都不会运用。”
预测
女装设计或用“彭丽媛式”
梁燕说，即将亮相的APEC服装，女装无疑是亮点和惊艳之处。
梁燕告诉记者，相对于女装，男装的局限性较强，无论是款式还是颜色都相对低调内敛，设计者的“功力”将更多地运用在裁剪、面料等不易被大众一眼看出的地方。而女装无论是从款式、颜色、面料以及纹样方面都会有无穷的变化，大众对女性领导人以及各国第一夫人着装的期盼度更高，设计师可发挥的空间也更大。
“习近平主席几次偕夫人彭丽媛出访以及中美‘第一夫人’会晤时，彭丽媛的着装不但为大众所津津乐道，服装设计师也受到很大鼓舞，更多的设计师开始思考服装设计与传统文化的关联到底是什么，其中最具价值的又是什么。”
梁燕说，从2001年上海APEC的唐装亮相，到现在已经过了13年，这13年中设计群体对传统文化的态度已经发生了很大的变化，认为传统文化等同于唐装、立领、对襟等“符号”的时代基本已经成为“过去式”，类似于“彭丽媛式”的具有东方内敛、平和美感的设计、更具内涵的意境，将会更多地体现设计师对于传统文化的态度，并“落实”于本届APEC领导人以及配偶的着装上。
