德国外交政策协会研究所所长桑特施奈德接受《北京周报》记者的专访｡
为期两天的中欧战略伙伴关系研讨会以“全球化背景下的中欧关系:化挑战为机遇”为主题,就中欧战略伙伴关系的政治､经贸以及共同应对全球性挑战等若干层面专题进行了深入研讨,为促进中欧关系的和谐发展提出了积极的建议｡
会间,德国外交政策协会研究所所长桑特施奈德接受了《北京周报》记者的专访｡
《北京周报》:美国总统奥巴马任职以来的首次中国之行刚刚结束｡在欧洲有一种声音是,欧洲对美国的重要性正在减弱,取而代之的是中国｡有人甚至以奥巴马因为准备中国之行而没有亲自参加柏林墙倒塌20周年的纪念活动为例,证明这一说法｡您如何看待这种说法?
桑特施奈德:这是一个正常的过程｡亚洲在世界的影响,以及它在美国外交政策中的地位都在提升｡欧洲人很焦虑地看到,这一点已经在美国外交工作中有所显示,美国国务卿希拉里的第一次出访选择了亚洲,而不是欧洲｡在柏林墙倒塌20周年的庆祝活动中,美国总统奥巴马没有亲自出席,只是送了一段致辞的录像｡这当然让欧洲有些担心｡
欧洲必须承认,亚太地区对美国变得更加重要,而欧洲的重要性有所减弱｡但是我们也不能夸大这一问题带来的影响｡欧洲当时之所以对美国具有重要的战略意义,那是因为欧洲是一个分裂的欧洲,柏林墙把欧洲分成两大阵营｡现在一切都改变了,欧洲成为了一个完整的欧洲,从这个意义上看,这也是具有积极意义的｡
《北京周报》:中国与欧洲在许多国际问题上具有共同利益的同时,也免不了存在分歧,比如在人权,西藏问题以及版权保护方面｡应该如何看待这些分歧呢?
桑特施奈德:这也是一个正常的现象｡中国的一些价值观当然可能和欧洲百年来形成的价值观不尽相同｡尽管有这样的意见分歧,但双方在经贸上的合作仍然是越来越紧密｡有一点是清楚的,双方在某些方面有着不同的利益,比如在获取资源,在知识产权保护问题上｡但我认为,不应该夸大双方这种差异｡如果我们看欧美之间的关系会发现,两者之间也存在着类似的差异｡在一个日益全球化的世界里,这种差异已经成为国际关系中正常的组成部分｡尽管存在这样那样的分歧,双方依然可以继续发展经贸关系｡虽然欧洲和中国的意见分歧重点有所不同,但从原则上说,这种分歧和欧洲与美国之间的分歧没有什么两样｡
《北京周报》:中国在非洲的投资活动经常受到西方国家的指责,指责中国掠夺非洲的资源｡而事实上,历史上正是西方国家对非洲实行殖民统治,掠夺那里的资源｡您是如何看待这种不合理的情况呢?
桑特施奈德:如果造成这种现象的原因是因为误解,那必须通过更透明的信息平台加以解释､澄清｡欧洲国家这几年对中国在非洲的投资开发活动的确感到十分吃惊,他们没有料到中国在非洲的活动如此积极,如此富有成效｡
是的,历史上西方国家在非洲实行的是殖民统治,利用非洲的资源满足自己的需求,而今天中国所做的一切都是经济行为,是建立在商业合同基础上的｡我想说的是,中国企业在那些资源丰富的非洲国家的活动的确是在和欧洲､美国的企业形成了竞争｡谁最终来开发这些资源,这是一个复杂的问题,我想它将长期影响到欧美中三方的关系｡
《北京周报》:中国通过经济改革在过去的三十年取得了巨大的成就,但是西方会说,你的政治改革步子太慢了｡您设想一下,如果中国马上实行西方式的民主和政治制度,这个国家会发生什么｡
桑特施奈德:(笑)那将是一个奇迹,如果中国能在一夜之间实现欧洲用了三百年才形成的民主制度｡我想,关键的问题不在这儿｡当然,欧洲人非常看重民主,希望在这个世界上有尽可能多的民主,希望人权都能受到尊重,希望别人也能遵守欧洲人的价值观｡但中国关注的重点和欧洲人不同,中国的首要问题是稳定｡如果一下引入了西方的民主､西方的政党和选举制度,也许这个国家会失去控制,尤其是在目前复杂的过渡期｡稳定对中国来说始终是第一位重要的,但在经济发展后,政治上的改革必然会跟进,这也是无可逃避的规律｡但我认为中国政府寻找一条适合自己的发展道路,以他们自己认为合适的速度推进政治改革是明智的,同时绝不要放松维护政治上的稳定｡一个政治上不稳定的中国也不符合欧洲的利益｡
