《北京周报》：今年是中俄建交60周年。您怎样看待当前的中俄关系？近年来，两国领导人大力推动下的双边大型活动对两国关系的发展有何影响？
张德广： 前几年，中俄建立战略伙伴关系以后，两国的政府间关系、安全关系和经贸关系都得到了很好的发展。但人民之间的接触还显不够。两国政府和领导人都很重视这个问题，组织了大规模的国家间活动，包括国家年、语言年活动，各方都有几百个项目参加。这些活动大大提升了民间参与度。去年四川地震之后，千余名灾区儿童赴俄疗养，受到俄总统的接见。这些都收到了很好的效果。
过去，俄罗斯社会各个层面对中国不但了解少，还有很多误解。“中国威胁论”在一些群体中很有影响。去年，俄罗斯的民调显示，中国被认为是对俄罗斯最友好的国家。许多人来到中国，亲身感受到中国人民的友好，中国政治、经济的稳定，认识到中国对俄罗斯不构成任何威胁；两国战略伙伴关系的社会基础也因此得到了加强。从这个角度讲，这几年的大型活动是非常有意义的，希望今后能继续做下去。事实上，能做的事情也非常多。比如，媒体的交流，青年学生的交流，老人的晚年生活交流，等等。总之，要让更多的老百姓参与到各种合作交流中。现在，中俄在各个领域都有广泛的合作和交流，对俄语人才的需求越来越大。但现在太缺少高水平的俄语人才了。
《北京周报》：美国学者提出的“G2”概念，在俄罗斯的学者中引起了许多讨论和担忧。您怎样看待“Ｇ２”？中俄关系在国际关系格局中应该怎样定位？
张德广： 如果从中国和美国这两个国家的重要性来讲，他们确实是两个大国。但如果把“G2”形成理论，用于国际关系，那就值得好好分析。
中国经过30年的改革开放，国力和在世界上的影响大大提升。美国现在提出“G2”的理论，也说明了对中国的重视，希望与中国合作的愿望。奥巴马政府成立以来，也很看中两国合作。有别于前几届美国政府的只讲战略对手的竞争，奥巴马政府看到了国际局势的改变，美国的作用和地位的改变，以及面临的问题。他需要和中国合作。如果是从这方面理解，美国学界提出“G2”的概念也无可厚非。实际上，世界上很多事情没有中美合作也很难解决。
但另一方面，如果用“G2”来做将来世界国际关系的架构，用它来指挥全世界，解决全球问题，就是完全错误的。现在，美国一家领导不了世界，因此，希望拉上中国来共治世界。这不但是完全错误的，也是做不到的；同时，也同中国的外交理念格格不入，因为它实际上是霸权主义的变种，只不过不是一个国家的霸权，而是两个国家的集团霸权。中国反对一个国家的霸权，也反对两个国家的集团霸权。中国认为世界上的事务应该通过平等协商解决。任何一个国家，两个国家，或者国家集团都不能解决全球的问题。
俄罗斯学界反应强烈，认为这等于把俄罗斯边缘化。中美共治世界，俄罗斯被置于何种地位？同时也给中俄战略伙伴关系的政治基础打上了问号。俄罗斯学者提出这样的问题是完全自然的，是非常可以理解的。不仅俄罗斯，欧盟也提出了这样的问题。
温总理5月20日在布拉格批驳了“G2”的理论，明确表示中国不能接受这个理论。这个理论也是没有根据的，是错误的。中国的学者多数也不赞成这个观点；个别学者强调的角度不太一样，但他们不能代表中国政府。
当今的世界仍然是一个多极化加速发展的世界，不是一两个国家就能够改变这种大趋势的。各国应该协商来解决问题，中美两国可以发挥一定的作用。比如，在这次金融危机中，中美两国就担负着很重要的责任。如果在金融危机问题上中美不进行合作，对全球都有负面影响。但中美合作不是唯一，还要靠各国的合作，“G20”国家、“金砖四国”的合作，以及广大发展中国家的参与。
总之，在“G2”的基础上建立国际政治新秩序是行不通的。
