6月15日至17日，法国埃维昂莱班市，七国集团（G7）峰会在此举行。会场内，讨论着“全球经济再平衡”“关键矿产供应链”“新能源产业竞争”“AI与产业竞争力”等核心议题，这些议题每一个都与中国深度绑定。会场外，距埃维昂莱班市40余公里的瑞士日内瓦，2万名抗议者涌上街头，点燃特斯拉、砸碎银行橱窗，在催泪瓦斯的烟雾中高喊反资本主义的口号，抗议G7峰会的举行。

　　比场外抗议更令东道主难堪的，是峰会开幕前一天美联社抛出的那记灵魂拷问：“没有中国，G7还有存在的意义吗？”美联社的文章说，中国已成为G7讨论中最明显的“房间里的大象（西方谚语，指房间中存在显眼的大象却被众人刻意忽视，比喻社会中对显著存在却不愿面对的真相采取集体沉默的现象）”，中国的经济、政治和战略影响力已今非昔比，持续将中国排除在这一机制之外，正显得越来越不合时宜。

　　美联社的灵魂拷问，直戳G7的痛点，这个由西方发达国家牵头的机制，从成立就带着“小圈子主导全球秩序”的傲慢底色。可如今全球经济格局早已天翻地覆，缺了中国的参与，任何重要议题都不可能真正得到解决。因此与其在峰会上把中国当成话题，不如正视中国在全球治理中不可替代的作用，拿出解决实际问题的诚意，主动邀请中国参与到相关议题的对话与合作中来。

“小圈子治天下”的时代已经过去

　　G7诞生之初，彼时美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大七个工业国的经济总量占全球六成以上，关起门来开三天会，足以左右世界经济走向。但五十年后的今天，这一格局已彻底颠覆。G7的全球GDP占比已从巅峰时期的65.9%滑落至约44%，而按购买力平价计算，金砖国家的经济总量早已超越G7。2025年，中国对世界经济增长的贡献率达到35.5%，连续多年位居全球第一，是全球最大的制造业中心和贸易国；中国在全球稀土、锂、钴等关键矿物的精炼加工中占据主导；从新能源车到光伏产业，从5G到人工智能，中国已经处于全球“第一梯队”。

　　经济实力的此消彼长只是表象，更深层的变化在于全球治理逻辑的根本性转变。过去那种“几个富国在会议室里定调子，全世界跟着执行”的模式，已经无法适应多极化的现实。本届G7峰会的议程设置本身就暴露了这种不合时宜，尽管峰会在G7成员国和欧盟领导人之外，还邀请了巴西、印度、乌克兰等10余个国家和国际组织的领导人与会，但讨论“全球经济再平衡”，却绕不开全球最大贸易国中国；讨论“关键矿产供应链”，却绕不开掌控稀土精炼命脉的中国；讨论“AI治理”，却绕不开全球最大AI应用市场的中国。每一个核心议题都指向一个不在场的国家，这种“讨论中国但不包括中国”的荒诞循环，恰恰说明了一个基本事实——全球性问题的解决，不可能在一个排他性的“小圈子”内完成，“西方说了算”的全球治理模式，已经越来越行不通了。

意识形态门槛与内部撕裂

　　事实上，G7成员并非没有看到问题所在。法国总统马克龙曾试图邀请中国参与对话，但日本的强硬反对、美国的暧昧态度，最终让这一尝试无疾而终。

　　如果说“代表性不足”是G7的外部困境，那么“意识形态门槛”与“内部撕裂”则是它的内生顽疾。G7从来不是一个纯粹的经济协调平台，它本质上是一个以“共享价值观”为纽带的西方政治俱乐部，意识形态始终是G7自我定义的核心标尺。这种门槛在冷战时代或许能提供某种凝聚力，但在今天却成了它自我封闭的枷锁。

　　G7内部有一条不成文的铁律——成员国必须是“民主国家”，而这西方评判体系下所谓的“民主国家”标准，从来就附加了太多额外的“意识形态”属性，自然也就从源头排除了中国加入的可能性。然而，当世界第二大经济体、全球最大贸易国、最大制造业国被挡在门外时，这个机制的“全球治理”成色还剩多少？何况，中国一直以来倡导共商共建共享的全球治理观，主张践行真正的多边主义，推动平等有序的世界多极化、普惠包容的经济全球化。而这样的G7即使对中国打开大门，其对于全球治理的“小圈子”模式也绝非中国之道。

　　更尴尬的是，即便在意识形态门槛之内，G7内部的裂痕也已到了难以掩饰的地步。裂痕是多维度的，美欧之间，特朗普一边向法国发出100%关税威胁，一边要求北约盟国将防务开支提至GDP的5%。乌克兰问题上，欧洲希望加大军援力度，美国却倾向于推动停火谈判。英国官员对G7峰会的期待只是“飞机上的Wi-Fi能正常工作”，美国政客新闻网则将峰会“成功标准”定为“不出乱子”“有几张带着微笑的合影”——这种低到尘埃里的预期，本身就是G7凝聚力瓦解的最佳注脚。

　　责任编辑：吕翎