发生在洛杉矶的抗议活动，成为了近期美国和全球媒体关注的焦点。我在洛杉矶撰写这篇文章的时候，这里和美国的其他地区已经出现了更大规模的骚乱，然而，实际情况比任何新闻报道的更为复杂。

　　我通过观察得出的结论是：那些有数千人参与的大型抗议活动中，大多数抗议者们主要是在举着标语游行。引起更多关注的骚乱主要来自微现场，比如在康普顿市（洛杉矶市中心以南的城镇，总人口约10万人，译者注），就有三家加油站遭到抢劫，一家甜甜圈店外的汽车被烧毁，这个场景已通过视频在社交媒体上广泛传播。此外，网络上还有一些贴着洛杉矶骚乱标签，显示民众与警察激烈冲突的视频在流传，但大多数要么来自于2021年1月6日的国会山骚乱，要么来自前一年的 “黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗议活动。

　　抗议活动之初，与我交谈过的洛杉矶居民——这些对当地抗议活动和骚乱场面非常熟悉的人——将这些事件描述为“又一个普通的星期二”，并指出当洛杉矶湖人队（洛杉矶当地的篮球队，曾多次获得NBA总冠军，译者注）赢得一场艰难的比赛时，人们也常常会如此喧闹。

　　他们告诉我，在洛杉矶，针对美国移民与海关执法局(ICE)的抗议活动之前已经持续数月甚至更长时间，最大参与人数在100到200人之间。但到了6月6-7日，令抗议者们都感到意外的是，媒体在激化抗议规模和激烈程度方面发挥了决定性作用，最终促成了从数百人到数千人的升级。

　　6月9日，抗议者们集会声援被捕的加州服务业雇员国际工会（SEIU）主席大卫•韦尔塔。（作者提供）

　　这表明，尽管抗议者表达的愤怒是真实而真诚的，但外部力量才是这场抗议升级的幕后推手。没有媒体的煽动性报道，抗议活动不可能发展到如此规模。

　　对于民主党阵营的媒体来说，这是对唐纳德•特朗普残酷移民政策的正当、自发且受欢迎的回应。而对于共和党阵营的媒体来说，这场由“非法移民”（他们对无证移民的惯用称呼）引发的骚乱和抢劫正在破坏美国社区，并得到了“叛国的”民主党的支持。

　　但这两种叙事框架都忽略了背景并夸大了孤立的事实。

　　6月10日，在美国加利福尼亚州洛杉矶市中心，骑警在宵禁生效后试图驱散街上的人群。 新华社发（邱晨摄）

　　共和党阵营的媒体完全夸大了抗议活动的实际规模和真正意义。而民主党阵营的自由派媒体直到特朗普上任后才开始讨论ICE的突袭和驱逐行动。

　　为什么自由派媒体现在才开始关注驱逐行动？如果他们真的对ICE突袭和驱逐感到愤怒，为什么拜登执政的四年里，同样在驱逐无证移民，他们却保持沉默？这表明，自由派围绕驱逐和ICE突袭的言论不过是一种烟幕，他们利用移民的真实愤怒，制造出了一种对特朗普政府普遍不满的假象。

　　这种不满在特朗普和所有前任政府中都普遍存在，这表明问题并非源于某一届政府，而是源于一个非人性的制度——无论是民主党还是共和党政府，都不得不在这一制度下运作。

　　民主党对特朗普的真正不满并非源于他的移民政策，而是他的外交政策。许多民主党官员哀叹特朗普背叛了美国在乌克兰和以色列的“盟友和朋友”。

　　当理解了这一背景后，我认为我们在加州看到的这场闹剧，客观上说，只是一场闹剧。这是民主党为了削弱和破坏特朗普政府合法性而预先制造的，尤其是在特朗普最近与埃隆•马斯克的争执以及解雇政府中最忠诚于内塔尼亚胡的官员之后。

　　尽管如此，尽管抗议规模扩大的条件是人为制造的，但我认为，美国正客观地滑向一场宪法危机。

　　特朗普将该州的国民警卫队联邦化，以镇压抗议活动。这一行动缺乏明确的全国紧急状态依据，与州长意见相左，而且显然更多是出于政治动机而非必要性。

　　6月8日，美国加利福尼亚州洛杉矶市中心的联邦执法机构门前，抗议者与国民警卫队人员发生冲突。 新华社发（邱晨摄）

　　因此，无论是1807年的《反叛乱法》、《美国法典》第10篇，还是美国宪法中的总司令和民兵条款，均未满足相关条件。这使得特朗普的行动往好了说是极具争议，往坏了说是违宪。

　　同样令我担忧的，是加利福尼亚州州长加文•纽森与总统特朗普的争执已升级到特朗普表示会考虑逮捕州长，并称“这将是一件好事”。

　　这可能是民主党对特朗普政府的一次战术攻击，目的是在中期选举中重新赢得国会多数席位，但这正在为加深宪法危机创造条件，甚至有可能演变成第二次美国内战。

　　时间会告诉我们这场冲突将如何收场。但可以确定的是，美国媒体中没有任何一方能够完整、全面地呈现过去几天事件背后的真相。

　　【作者系美国南伊利诺伊大学卡本代尔分校兼职教授，美国共产党（ACP）中央委员会委员、教育书记，并著有《纯粹性崇拜与西方马克思主义危机》（2023年）等多部马克思-列宁主义理论著作】