唐纳德·特朗普即将以最不体面的方式结束自己的总统任期。 

　　为了试图扭转大选结果，他在社交媒体平台持续发布阴谋论，并煽动支持者们到首都示威，最终酿成了1月6日震惊世界的国会暴乱，世界一片哗然。舆论重压之下，特朗普终于发表了迟到的败选声明。 

　　更令特朗普心碎的是，推特公司随后宣布永久性注销他运营了11年，拥有8870万粉丝，累计发布5.96万条推文的推特账号。这对于热衷于“推特治国”的特朗普来说，无异于宣布了他的“社会性死亡”。 

　　对此，特朗普的儿子表示了强烈不满，他称“美国不再有言论自由（Free-speech no longer exists in America）”。而另一派人则欢欣鼓舞，认为推特封禁现任美国总统的账号，正是美国社会民主自由的典型案例，言论自由不是口无遮拦，特朗普由于煽动暴力被禁止发声，正是言论自由的真实体现。   

　　那么特朗普的账号被封到底是“言论自由”还是“言论不自由”？ 

　　首先，美国从来就没有“言论自由”，只有“双重标准”。毫无疑问，无论在东西方社会，人们行使言论自由这一基本人权的同时，都要遵守当地的法律和风俗习惯。在美国，如果一个人的言论涉嫌严重种族歧视和性别歧视，或者像特朗普一样以公众人物的身份公开质疑选举制度，煽动暴力和分裂，那么这些行为必然不属于言论自由的保护范围之内，当事人也要承担后果，轻则社交媒体账号被封禁，重则被起诉吃官司。但是，为什么当受害者是其它国家的人民的时候，所有美国关于“言论自由”的限制就都失效了呢？ 

　　仅仅举几个简单的例子吧。无论是国务卿蓬佩奥等美国政客，还是以福克斯电视台主持人珍妮·皮洛（Jeanine Pirro）这些媒体精英，都在公开场合将“新冠病毒”称为“中国病毒”，并宣称是中国故意传播病毒到全世界。无论是主流媒体还是社交媒体，无一例外默认了这种污蔑，无视这种言论会带来的恶劣后果；同样是暴力冲击立法机构干扰选举结果，在美国这些人被称为是“暴徒”，煽动暴力的特朗普被禁止发声，而在中国香港，同样利用脸书、推特、优兔等社交媒体账号鼓吹暴力的乱港分子则被描述为“自由斗士”，他们的社交媒体账号不仅不会被封禁，反而还能获得更多的流量；从未到过中国新疆，主观臆想出维吾尔族群众被“强制奴役，种族灭绝”的郑国恩（Adrian Zenz）可以肆意发表煽动中国分裂，抹黑中国形象的不实言论，但就在1月9日，中国驻美国大使馆转发的中国学者关于新疆的调查报告，称新疆妇女更加自信和独立自主的推文，却被推特官方以“非人性化”的理由强制删除了。由此可见，美国所谓的“言论自由”只不过是为了自己政治目的服务的幌子罢了，其界限和规则，完全是含糊不清，因人而异的。 

　　其次，推特封禁特朗普账号，也绝不是什么深明大义的壮举，用中国的古话来讲，无非就是“卸磨杀驴”罢了。特朗普曾经说过：“没有推特，我不可能当上总统……我在推特、脸书、Instagram上有超过1亿的粉丝。”他称主流媒体为“跛脚媒体”（Lamestream Media）、“假新闻”（Fake News），希望通过社交媒体来直接点对点与支持者交流。拥有8870万粉丝，日均发帖超过20条，最多时达到100条的特朗普，也成了推特平台的超级VIP，也正是在他的引领之下，越来越多的美国政客和美国机构把推特作为信息的首发平台，推特这个曾经的后起之秀也实现了跨越式的发展，用户数激增，成为全球各大媒体的重要消息来源，也隐隐有了革新世界新闻传播方式的野心。 

　　事实上，特朗普并不是在国会暴乱前才第一次否认大选结果，也不是第一次煽动暴力。此前特朗普的发布在推特上的种种言论，完全达到了“封禁账号”的标准，但推特官方以“世界领导人政策”（World Leader Twitter Privileges）为由，仅仅以“贴标签”的形式进行辟谣。如今，随着特朗普任期结束，在美国精英阶层众叛亲离，推特等平台在这一时机封禁了他的账号，颇有些“虎落平阳被犬欺”的凄凉。   

　　另一方面，由于纵容特朗普、蓬佩奥等发布虚假消息，推特官方饱受诟病。对于推特来说，特朗普已经帮助他们取得了足够的关注度和影响力，那么现在正是一个绝佳的与其割裂的时机。封禁特朗普账号，成了推特向美国新政府及精英们纳的“投名状”。 

　　总而言之，特朗普推特账号被封禁，与所谓的“言论自由”无关，仅仅是美国国内的一次权力斗争和金钱游戏。更可笑的是，前脚刚刚为特朗普账号被封禁而弹冠相庆的美国媒体，可能回过身来就又给中国戴上一顶“压制言论自由”的大帽子。呵呵。