2015年9月3日，中国就将迎来中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年的盛大阅兵式。然而就在节骨眼上，8月4日，韩国以所谓“地雷爆炸”事件炸伤两名韩国士兵为由，重启对朝心理战广播。20日下午，朝鲜对韩国进行了炮击。随后作为受邀观礼中国阅兵式的朝韩两国之间争端升级。针对此冲突，有媒体报道也有部分学者撰文认为，这极有可能是当事方朝鲜因为金正恩不便出席中国即将到来的大阅兵，而奉行的苦肉计，挑起争端借口半岛局势，从而为缺席中国阅兵式找到一个合理借口；或者是基于第三方对中国即将到来的大阅兵事宜的抵制，而对当事方之一的韩国施加了压力，从而使韩国总统朴瑾惠借口莫名其妙而起的半岛局势紧张而缺席中国阅兵式。

　　上述分析中导致此次朝鲜半岛局势紧张的两类“阴谋论”，从逻辑上看并无不妥，也并非绝无可能，然而在这桩无头公案的因由可能永远成迷的情况下，阴谋论逻辑却并非是唯一的推理路径。

　　从对朝鲜的事实分析来看，一个关键的问题是：金正恩政权到底有无必要采取挑起半岛局势紧张的方式来婉拒中方阅兵邀约？

　　首先，从核政策乃至整个半岛政策角度而言。自从2012年11月中国共产党第十八次全国代表大会以来，经历最高领导人代际更换的中国对朝鲜半岛的政策坚持“维护半岛的和平与稳定、推动实现半岛的无核化与通过对话协商均衡解决各方关切”的三原则。2013年1月9-11日，中国政府特使外交部副部长张志军访问韩国时曾强调了这一中国秉持客观中立的立场，表明了中国愿意维护朝鲜半岛稳定和平的决心。而朝鲜祖国和平统一委员会却因为美韩军演问题于2013年3月8日发表声明将全面废止《朝鲜停战协定》，并宣布1992年2月19日生效的《朝鲜半岛无核化宣言》无效。并且“拥核”也已经于2012年被写入了朝鲜宪法，诸如此类实质都反映出中朝两国的半岛核政策存在一定的差别。其次，从中朝两国关系而言。虽然两国间于上世纪60年代初签定的《中朝友好合作互助条约》在双方同意修改或终止之前仍然无限期有效，而且两国因为历史原因也确实存在过特殊的关系，但目前的现实是中朝间的“血盟关系”已在2013年7月25-28日李源潮国家副主席出席朝鲜战争停战60周年纪念活动并访问朝鲜时，被明确宣布为“正常的国与国之间的关系”。最后，从中朝两国近两年的互动来看。虽然中国新一届政府明确释放出中朝友谊持续的心愿，但外交部长王毅2013年4月6日应约与联合国秘书长潘基文通电话时，表明了朝鲜半岛是中国的近邻，中国反对任何一方在半岛的挑衅言行，“不允许在中国的家门口生事”。更为吊诡的是，在乃父去世金正恩上台执政以来的三年多时间里，一个令外界猜测纷纭的谜是，其为何至今仍未实现对北京的正式访问？何时才能实现对中国的国事访问？而且，中国新任驻朝大使李进军直至今日仍未获得这位朝鲜最高领导人的接见，这不能不说耐人寻味。当然，中朝间也有仿佛令人回到旧时光错觉中的互动，例如，今年7月25日金正恩在朝鲜第四次老兵大会上发表演讲时向中国人民志愿军烈士表达崇高敬意，29日来到中国人民志愿军烈士陵园凭吊毛岸英等志愿军烈士。但这种错觉在本次朝韩冲突中瞬间即被击碎，当中国希望朝鲜保持克制时，朝鲜外务省旋即表示“数十年来，我们一直保持克制。到了现在，谁的克制‘老调’再也无助于控制局势。”客观说来，朝鲜明确对中国保持克制的劝戒所表明的坚决反对态度，即使在1992年中国与韩国建交时也未如此过激。这里面的问题显然是不言而喻的。

　　因此，通过上述分析尤其是透过最近期朝鲜对中国表态的“打脸”举动，从逻辑上也可以推断出，朝鲜已经完全不需要暗里挑起事端。

　　从对韩国的事实分析来看，一个关键的问题是：朴槿惠政府到底有多大可能性以挑起半岛局势紧张的方式来婉拒中方阅兵邀约？

　　首先，从所坚持的半岛政策而言。韩国自从朴槿惠上台以来，改变了前任李明博在朝鲜半岛政策尤其是解决与朝鲜关系时，着重与美国和日本协调的立场。这种立场带来的最直接后果是韩国在遇到紧急或特殊事态必须处理与朝鲜关系时，因牵涉到地缘政治利益、权力平衡等因素而往往得不到中国的支持，例如在处理天安舰事件的问题上，中国当时就采取了中立而又略偏朝鲜的政策。朴槿惠上任以后，采取了与中国在半岛问题上进行协调的立场，其所主张的半岛信任进程与东北亚和平合作构想计划，以及建立“丝绸之路快车”（SRX）促使朝鲜开放并融入世界以及在朝韩非军事区（DMZ）设立世界和平公园的具体设想都与中国秉持的在任何条件下都需维护朝鲜半岛和平与稳定的宗旨基本相吻合，因此一个显见的事实是中韩改善了自李明博政府以来的两国关系，中国也在对朝韩关系的阈值内采取了中立略偏韩国的态度。其次，从中韩两国的关系而言。现任韩国政府和本届中国最高领导层作为“同级生”，关系异常紧密，而同样作为“权二代”的朴槿惠总统和习近平主席，私交也甚笃。两国元首不仅顺利实现了国事互访，而且朴氏更是在当政之初将中国作为其特使出访的第一个国家。两国元首也在2014年发表共同声明决定提升两国的关系为“战略合作伙伴关系”，自朴槿惠2013年6月访华以来，两国不仅建立了外长互访机制，也提出建立中国主管外交的国务院负责人与韩国青瓦台国家安保室长的机智化对话渠道，这种政治安全合作对于两国的关系起到了黏合剂的作用，因此，两国关系也“风好正扬帆”。最后，从事实的角度而言。韩国总统府青瓦台发言人闵庚旭8月26日稍晚时对外公布新闻，表示韩中两国是友好邻邦，中国是能为朝鲜半岛实现和平发挥作用的国家，从全局考虑朴槿惠总统将出席中国抗战纪念活动及阅兵式。至此，韩国正式对总统访华期间的具体日程安排及是否出席阅兵式给出了明确答复。

    所以，韩国究竟有无必要做如此“无用功”来挑起朝韩争端，则是明面上的事情了。

　　如果真有所谓的阴谋存在，朝韩两国因为中国阅兵式而蓄意交火，逻辑上的阴谋论不能解释的另外一件事情是：任何一方为何不是选择在离9月3日更近的日期，而选择在8月21日交火？此外，为何最终这对儿“分裂手足”间的交火，经过两天多几乎不间断的急匆匆谈判于8月25日凌晨既已达成协议，结束了此次朝鲜半岛紧张局势，而非在离9月3日更近的日期之前结束呢？

　　综合上述不同于阴谋论逻辑的推理来看，这次的朝韩冲突更像是一次非针对第三方的“兄弟阋墙”之争。国际关系中的猜测推理与基于事实的推理可能会导致不同结果的出现。在几十年朝韩冲突已然令外界审美疲劳的状况下，猜测推理兴许会给人带来一丝新风，但不能不说，故事还是老套的。