“众创空间”不仅在上海、杭州、南京等几个城市如火如荼，在宁波、苏州、绍兴、嘉兴、扬州等城市也在兴起。

　　最近同济大学的一份调研报告指出，众创空间“有店无客”，人员参与度很低，长期保持活跃参与人数不高，都指向了现有创客空间的专业化服务能力水平低的现状。

　　这份《长三角地区“众创空间”调研报告》指出，在创业企业及创客对“众创空间”所附属综合环境的评价中，有三个因素被列为瓶颈制约。

　　首先就是难以低成本地获得创新创业资金支持，获取信贷机构贷款、政府采购项目支持、政府研发及创新经费资助的得分都较低。“真正解决创业企业级创客的资金需求，有赖于专业化的天使投资人队伍，企图通过政府、信贷机构等解决创客的资金需求根本不现实。硅谷创业生态中不仅有成千上万的创业者，更为可贵的是有比创业者更专业、具备风险识别和排除能力的天使投资人。”报告指出。

　　其次就是创新创业的专业化培训水平低。创客有普遍的创新创业专业教育和培训需求，而社会现有服务能力不能有效满足需要，而这一原因在于我们长期对创新创业教育的专业化重视和尊重不够，总是企图通过“拉郎配”实现立竿见影的效果。

　　第三就是配套服务不到位，办公环境成本高、宽带网速慢;难以获得有效的技术知识信息支持;缺乏产业链或产业生态的支持。

　　此前，投中集团所做的一份针对国内众创空间的研究报告总结，目前现存的众创空间主要由七种模式：活动聚合型(北京创客空间、上海新车间、深圳柴火空间、杭州洋葱胶囊等)、培训辅导型(清华x-lab、北大创业孵化营、亚杰会等)、媒体驱动型(36氪、创业家)、投资驱动型(车库咖啡、创新工场、天使汇等)、地产思维型(SOHO 3Q、优客工场)、产业链服务型(创客总部)、综合创业生态体系型(创业公社)。

　　投中集团的这份报告指出，国内众创空间存在的难题包括持续盈利、规模扩大后受限于管理水平、场地成本较高难以盈利、非集中办公区难以为初创企业注册，集中办公区登记制度有待进一步完善等。