美国FOX新闻主播翠西·里根与CGTN(中国国际电视台)主播刘欣的“辩论”于北京时间今天早上8点半左右开始。

　　在历时16分钟的节目里，与其说“辩论”不如说是“访谈”。

　　翠西一改之前自称“美国女孩”的矫揉造作，变成温和的提问。刘欣则更是有理、有据、有节的回应了相关问题。

　　这次中美主播电视“约辩”，足以称得上中国对外传播的经典案例。

　　FOX电视台是美国总统特朗普最喜爱的电视台之一，也是美国观众较多的电视台，其受众多是美国保守派。

　　中美贸易战以来，中国方面的观点很难传到美国受众、特别是保守派受众的耳朵里，而这次“约辩”显然提供了中国声音获得更广泛传播的机会。

　　中国主播刘欣能够“非本土作战”，本身就是胜利。

　　直接参与到美国信息舆论场的交流，是中美贸易战背景下增加中美双方沟通渠道的有益尝试。

　　根据CGTN报道的节目内容来看，两位主播进行的交谈主要涉及了：公平贸易、知识产权以及美方所谓的“国家资本主义”等方面。

　　首先，贸易公平问题。

　　刘欣在回应中美贸易谈判问题时表示，如果美方愿意进行有诚意的谈判，她相信会有一个好的结果。

　　的确，中美之间存在贸易不平衡的问题，美国对中国贸易逆差较大，但造成这种贸易不平衡的原因是复杂的。

　　比如，汇率影响下的中国商品有较大的价格选择空间，这使美国进口商更加青睐物美价廉的中国商品，从而拉高对中国的进口，造成美国对中贸易逆差。

　　全球分工体系已经成熟，中国有完整的产业供应链，这也是中国成为贸易大国的根本原因。而完整的产业链和高效的中国制造业是靠中国人的勤劳、智慧发展起来的。

　　美方想要解决贸易不平衡问题的心情可以理解，但以单边主义、贸易保护主义思维、用一味加征关税的手段是无法解决贸易不平衡问题的，只会遭到中方的对应反制措施，影响双方的外贸经济利益。

　　其次，所谓知识产权偷窃问题，翠西指责中国通过知识产权偷窃获利6000亿美元。对此刘欣建议她去问一下当事主体，美国企业在华投资获利丰厚。

　　中国的确存在一些侵犯知识产权案例，但那属于公司企业之间商业纠纷，决不意味着中国进行知识产权偷窃。

　　同样的，知识产权侵权行为在世界各地都有发生，美国的知识产权保护也非尽善尽美，难道能说是美国偷窃知识产权吗？

　　事实上，中美贸易摩擦已发生过多次，在历次的中美贸易摩擦中，知识产权保护一直是主题之一。在特朗普政府之前，美国的官方报告积极肯定中国在知识产权保护方面不断取得的成绩。美国企业也因中国有效保护知识产权而获益丰厚。

　　采用“偷盗”、“盗窃”等词汇是对主权国家的侮辱，既没有证据，纯属子虚乌有，又言辞羞辱，中国当然要坚决反驳。

　　关于翠西声称的“国家资本主义”，刘欣解释道，中国是中国特色社会主义市场经济。

　　“市场在资源配置中起决定性作用”早被写入十八届三中全会公报。

　　国企在中国经济中的确发挥着重要作用，但这并不意味着民企不重要。

　　改革开放40年以来，中国民营经济发展迅速，概括起来有“五六七八九”的特征，即贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量，对中国的经济社会发展的作出了突出贡献。

　　中国一些领先的公司，也有民营企业的身影，华为就是中国的一家民营科技公司。

　　总的来看，中美主播的电视辩论能成为热点、焦点，也反映着人们对中美贸易战的关切。

　　翠西和刘欣两位主播虽有相悖观点，但在节目最后仍然表示“没人想要贸易战”。

　　辩论不是吵架，要有风度、有逻辑，但是“火药味”也总是难免。而这次翠西和刘欣的“辩论”更像是“访谈”。

　　由“辩论”转为“访谈”，既说明双方主播理性克制，也说明中美双方需要更多的深入沟通来解决贸易问题，当然谈判需要双方能够彼此尊重，带着诚意达成一份尽可能平等的、公平的协议。

　　这次仅16分钟的访谈，对改变美国民众对中国的刻板印象将起到十分难得的作用。

　　双方主播交流的内容也正是中美舆论的热点话题，两位主播向我们展示了中美之间的分歧是可以进行有效交流的，这样的对话着实应该多一些。（作者系中国网评论员)