防止“暗箱”弊端

世界大赛参赛运动员的选拔过程中曾经出现的不光彩行为，折射出现行选拔制度存在着一定疏漏，使个别运动员在同样的竞技条件下未能得到应有的机会。据本刊记者了解，任何一个项目的中国队在决定大赛参赛名单时都有比较复杂的标准去帮助决策，但这个标准缺乏量化，在很多方面、很大程度上没有透明化，以至于最后关键时刻连当事人都一头雾水。

张海峰反复表示，国家体育总局在各种场合都声明过，务必坚持公开公平公正的原则是底线，无论是办法的制定、选拔的组织实施、名单的最终确定，还是对不同意见的协调处理，都必须事出公心、坚持原则，严格按制度办事，按程序办事。

参加奥运会不仅是运动员一生的追求和梦想，同时也是运动员背后所代表的各省区市的荣耀，所以奥运会之前的选拔也就不仅仅是运动员之间的竞争，同时也成为运动员背后各省区市之间经济实力和体育竞技能力的角力。

四年前的雅典，在男举赛事中占旭刚带着三个零分离场，面对媒体他哭得真真切切。但是在这背后，已经开始引发出一场关于奥运选拔赛是否公平的讨论。

在北京奥运会选拔赛进行中，媒体及各界人士关注度很高的国家射击队的选拔，争论的焦点始终是在质疑奥运选拔赛的“积分规则”。据本刊记者了解，北京奥运会选拔规定于2006年底出台，采用选拔赛积分与国际比赛奖励积分相结合的“双积分制”。按照国家射击队的奥运选拔办法，在2005年和2006年的世界杯赛、总决赛和世锦赛的取得前3名，2007年美国站和德国站比赛的前8名以及在2007年7月底之前获得奥运会席位的运动员都将获得奖励积分；加上2007年8月和2008年3月的各3场国内选拔赛前8名的积分，最终按总积分排名确定奥运会参赛人选。

焦点就在于：是将之前的成绩全比例计入总积分，还是将近年的成绩按照比例折算入选拔赛总成绩？选择最能够完整地体现一个选手的实际水平、近期竞技状态以及公平原则的做法是可取的。

美国田径名将盖伊在7月6日进行的男子200米选拔赛复赛中，因伤退出比赛的消息，折射出美国选拔制度“一赛定终身”的特点。据本刊记者了解，在竞赛制度非常发达的体育大国，都有一套完善的奥运选拔体系。每个运动员都在同一个标准下，全然凭借实力取得奥运参赛资格，无论名气有多大、以往成绩有多优秀，统统成为个人休眠的历史，不对当下资格的取得产生效力。不仅是今年的盖伊，当年出现过世界“飞人”刘易斯就在自己的巅峰时期，被严酷的选拔制度剥夺了奥运田径参赛资格。在美国的选拔制度中，选拔标准即是硬性的选拔赛成绩，选拔赛全程直播，这在很大程度上避免了在参赛资格争夺上的“暗箱”弊端。

对于我国而言，其鲜明的积极意义即在于此。在今年的跳水项目的选拔赛中，已呈现出一派无差别、同起点竞赛资格的态势。明星队员与所有暂不闻诸天下的队员站在同一个起点，要靠选拔赛的发挥争得奥运会参赛资格，在检验了中国跳水队的人才厚度的同时，也给了年轻选手一展身手的机会。

体育是具有公平精神的活动，机会面前人人平等。受访专家称，面对强手如林的竞争生态，中国奥运参赛军团的选拔必将带来一套渐趋精细的选拔制度，并将得到日益严格的实施。 （记者于滨 实习生文娟）