标准缺失成隐患

对于组织此次对洋品牌的抽样检测的原因，浙江省工商局消费者权益保护处副处长潘炜说：“一方面是因为有消费者对名牌服装进行过投诉，另一方面则是因为中国2005年1月1号开始实施的《纺织品基本安全技术规范》一年过渡期结束，这意味工商部门对市场上的纺织品进行全面的安全检测有了标准可依。”

过去很长一段时期内，国内对于服装安全方面没有相应检测标准。《纺织品基本安全技术规范》出炉后，浙江省工商部门抱着一种试一试的心态，心想拿它当试金石对市场上的服装进行一番检验，不料检出如此结果。

不过，最令工商人员感到纳闷的是，国内的《纺织品基本安全技术规范》脱胎于欧盟相关标准，而且比欧盟标准要宽松许多，但是出问题的国际名牌服装在欧洲市场上却没有被检出问题。

“是不是这些服装企业对中国消费者心存歧视我们不好说。”潘炜认为，按道理在欧洲能够大行其道的服装在中国不应该出现问题。的确在欧盟更为严格的标准下尚能安然无恙的服装，为何在中国市场上就出现问题了呢。联系起一些国际大品牌频频在中国发生的“质量门”事件，一些专家分析认为，在揣测外国企业的同时，也有必要给自己号号脉。

赵伟透露，在中国一些地方和一些部门，对洋品牌常常过分“放心”，为其开辟“绿色通道”。对洋品牌的质量检验、监管和处罚力度很多地方不到位，与国际脱轨，再加上跨国公司在中国等发展中国家的运作存在歧视性经营和双重标准等问题，致使洋品牌铤而走险。

应该看到的是如果没有《纺织品基本安全技术规范》，纺织品安全质量监管将始终处于真空状态，如此将会有更多的中国消费者成为消“废”者。而一旦有了行业标准，许多“名牌”产品立即就露出马脚。