eNet硅谷动力网撰稿人大愚： 对于这个问题的探讨，首先要明确一个问题：博客是用户们个人心情表达的平台还是公共媒体？如果把博客看成个人心情表达平台，那么言论应该享有充分自由，但如果将其视为一个新兴的公共媒体，就一定要遵守媒体相关法律。但目前来看，博客本质的界定比较模糊。对于普通人的博客或访问量不大的博客，其性质更接近于电子日记，在这上面写的任何东西都是主人心灵的反映，只能力求真实；但对那些名人博客或放在博客台首页的博客或者访问量很大的博客，就具有公共媒体的功能。界定的不明确，导致处理方式的无所适从，而公约的出台就是意在从自律的角度来减少负面的影响。

笔者认为，自律的形式在现阶段是处理博客的最佳形式，就如某业内人士所言，“要相信博客中的大多数人素质还是可以的，那种侵犯性的语言很多时候是在不自觉的情况下形成的，只要多加呼吁，强调用户的公德意识，自然就会形成博客的潜规则，自然就会有人对自己的写作提出更高层次的追求。”

从其它行业如彩电行业提出的自律公约及其效果来看，自律公约与起的作用往往约束力不强，但根据以上的论述可知，对于博客来说，虽然博客公约里的内容大部分都是提倡，约束力不强，但也只能这样。在博客自律方面，有不少人认为不仅要求博客平台自律，更重要的是博客用户自律。笔者对此持相反意见，我认为最重要的是博客平台自律然后才是博客用户自律。

博客之所以成为了一个惹事生非的地方，这不能不与当初为了吸引用户的眼球做出一些擦边球事件有关，并对发生在博客上的一些负面事情大炒特炒，如性爱日记、名人口水大战等等，如果当初就进行冷处理不闻不问，不对其进行炒作的话，也许博客不会像现在这样导致不少人对其发展前景没有信心。因此，对博客的管理，既不能照搬对传统新闻媒体的管理方式，也不能放任自流，提倡行业自律与博客用户自律的博客公约虽然其具体效用不敢奢望有多好，但仅对目前而言，不失为一个最合适的方法。需要再一次指出的是，博客平台自律相比博客用户而言更重要。

自由撰稿人姜美芝：不管博客网站出于何种考虑要制订《博客公约》，其勇气值得佩服，其行为值得鼓励。在喧嚣繁杂的博客乱世当中，有人呼吁大家自律绝对是好事，最起码表明博客人士还没有全部陷入妄我的境地。而博客一旦能实现自律，岂不是可以避免大家非常担心的他律嘛。要是大家都不自重，迟早有一天会有专门的博客法光临博客，那时，博客的自由、话语权都会遭到毁灭性的打击。

所以说，《博客公约》虽然诞生的形式有待商榷，但绝对不是可有可无的，而是来得及时，来得必要。