在网上开一个博客，展示自已的思想、情感、喜好、日常生活甚至个人稳私，并能迅速得到反馈，成了一件时髦的事情。“你开‘博’了吗？”这句话几乎成了现在许多中国人见面时的问候语。

数据显示：博客在中国正以极快的速度完成从边缘到主流、从草根到精英、从小众到大众的扩张。2005年，全球博客数量突破1亿；在中国，这一数字达到了1600万。2006年，中国博客数量预计将达到6000万。

去年底，中国著名的门户网站新浪网独辟蹊径，力邀许多文艺界的名人上新浪网一“博”。一时间，新浪网上热闹非凡，许多导演、演员、作家、学者，无论长幼，纷纷上阵，引来众多看客。

博客的兴盛，跟它自由的表达方式有关。但因此也引发了不少的纠纷，由博客衍生出来的官司时有发生，诸如人身攻击、侵犯知识产权、肆意谩骂、散布他人隐私等。

新浪网总编辑陈彤对此表示了忧虑：“我在欣喜博客快速发展的同时，也常常陷入恐慌和不安当中。现在博客发展非常迅猛，如果不好好控制，任何一个微小的失误都会使其误入歧途。”

不久前，“80后”作家韩寒和评论家白烨在博客上从相互的批评演变成对骂。随着骂战的升级，一些导演、音乐人、文化评论家等的加入，更使这场博客大战逐步升级，最终几乎导致一场席卷博客的风暴。由此，网络自律、博客公约一类的话题也被提到桌面上来。

4月19日，博客网发起并联合和讯、新浪、搜狐等19家博客网站共同签署了中国首份《博客自律公约》(以下简称博客公约)。它由两部分组成，一部分是对博客服务提供商的约束；另一部分是对博客作者的约束，包括博客必须对读者和社会承担责任和义务，必须遵循应有的道德规范和伦理准则等。

此博客公约一出台，立即引发强烈议论：博客是一种自由的表达方式，公约的出台，带来的是规范还是限制？有没有必要出台一个这样的自律公约？是否有必要为博客立法？

据了解，2005年11月2日，在博客的诞生地美国，国会对博客法案进行了辩论。这个法案旨在加强联邦法令对博客的约束。最终，该法案因为没有获得美国国会参众两院三分之二的多数支持而流产。到目前为止，世界上还没有一个国家给博客立法。

博客公约意义不大

中国作家协会上海分会作家陈村：对于平民百姓来说，在博客上写一些文章，发表一些个人的看法，或者只是和朋友们做一个小圈子的交流，挺好。这是新时代的恩惠。但是，在网站强大的宣传攻势下，一大批作家、明星出于自我宣传展示的需要，被拖入博客这一“连环套”中。于是，人性中难以改变的“看热闹”心理促使人们在博客普及后，迅速挖掘出了它的泄愤功能。而网站基于商业考虑不仅以掩耳盗铃的“私人日记”理由不予删除，而且推波助澜，以激励更多的人参与博客群殴。