美国、英国长期支持科索沃获得独立地位，是出自对科索沃阿族的褒奖，满足阿族权利的要求等方面考虑，想早日解决科索沃战争期间的“遗留问题”。首先，众所周知，美国之所以1999年发动科索沃战争，其直接目的就是为了打垮当时南联盟的米洛舍维奇政权，除掉这一个被西方国家视为“欧洲的最后一个共产主义堡垒”。于是它借着科索沃发生“种族清洗”为由，打着“捍卫人道主义”旗帜，动用北约，抛开联合国，向一个主权国家发动战争。战争结束后，它在南联盟人民普遍渴望和平稳定的心态下，加紧追击，投入大量人力物力资源，促使南联盟反对派2000年上台，使南联盟“改旗易帜”。美国的意图达到了，自然要感谢和奖励对此“做出贡献的科索沃”阿族。其次，在美国生活着大量的阿族裔移民，他们组成游说集团，在科索沃问题上对美国国会施加影响，使美的一些政客们体会到“科索沃阿族确实受到塞尔维亚的压迫，阿族的权利和要求应该得到满足。”第三，科索沃战争后，美的战略重心向亚洲转移，9·11之后，又接连发动阿富汗战争、伊拉克战争，科索沃独立可使其及早抽身巴尔干，全身致力于处理中东事务。英国与美国存在着英美特殊关系，所以在科索沃问题上也紧随美国。

欧盟在科索沃问题上的态度上始终是想促使该地区实现稳定，以保持整个欧洲地区和平。1999年的科索沃战争正是在“欧盟外交斡旋后，没有解决问题的情况下”而被美绑上战车的。欧盟的“软实力”在解决冲突、战争等“突发事件”远不及美国的“硬实力”有效。这就造成了欧盟在处理欧洲事务时很早就有“欧洲事务欧洲管”的愿望，但是由于自身能力的局限性，而不得不在必要时让美国插手。科索沃战争后，在科索沃地位解决问题上，欧盟依然以维持地区和平稳定的目标出发，提出科索沃地位的解决的原则是“先标准，后地位”，就是要求科索沃在政治、经济和社会等方面达到“国际标准”之后再考虑其地位问题。简单地说，所谓的“国际标准”是指科索沃建立起民主法治的政治体制、“市场经济”的经济模式，尊重科索沃塞族等少数民族权利，实现社会和解、民族共荣。在欧盟的努力下，这种政策一度得到了国际社会的普遍认可。笔者认为欧盟最初的理想想法是推迟科索沃地位问题的解决，以避免地区冲突发生，同时促进科索沃和塞尔维亚积极努力加入欧盟，使科索沃问题终能在欧洲一体化的框架里得以解决。但是2004年3月，科索沃发生了自科索沃战争后最大的一次冲突，它彻底打碎了欧盟的“和平梦”，表明如果科索沃地位不解决，科索沃阿族就会失去耐性、酝酿冲突，地区稳定就会受到威胁。可以说，这次暴乱后，国际社会，特别是欧盟对其之前的“先标准、后地位”政策进行了反思，逐渐转变考虑优先解决科索沃地位问题。目前，欧盟的整体政策与美国基本一致，虽然希腊、西班牙、罗马尼亚、保加利亚等有民族分离问题或与塞尔维亚“历史友好”的部分成员国对此有所保留。