贸易保护主义法案损人害己

记者：您曾说，现在国会的一些对华贸易保护主义提案很可能会成为法案，并最终损害美中两国利益，这种可能性到底有多大？

拉特利奇：你知道迪克·阿米吧？他曾在上世纪90年代担任美国众议院多数党领袖。他说，今年这些贸易保护主义提案很可能会通过，当然总统会否决，但国会很可能取得绝对多数否决掉总统的否决，因此确实存在真实的威胁。

这种威胁来自两个层面：第一，即使只有美国实行贸易保护主义，危害也非常巨大，因为它将限制贸易，并使美国人购买的任何商品价格都会出现高涨；对中国来说，限制中国出口，并进而影响中国的工业和国内生产总值；第二，不会只让美国实行保护主义，假如美国向贸易保护主义迈出了重要一步，外国领导人都会感到有必要采取类似措施保护本国的人民，我预计那时英国、德国、法国，甚至中国、印度都会采取相应措施，1930年的贸易战将会重演。

将美欧经验照搬到中国是个错误

记者：但一些议员现在的借口是人民币币值严重低估……

拉特利奇：一些议员并不了解人民币，也不了解中国的相关决策。在很多情况下，人民币问题不过是政客行事的一个借口。

确实有一些经济学家认为，人民币币值被低估了，人民币汇率需要自由浮动，他们认为他们拥有非常扎实的理由。但我认为，他们这些理由往往在美国和欧洲比较适用，他们其实不了解人民币仍是不可兑换货币。我认为，人民币成为可自由浮动的货币，在未来某一天确实是一个好主意，但现在中国必须先发展资本市场，然后才能考虑货币自由兑换，这一点很重要。许多经济学家可能还从未去过中国，他们不理解中国相关机构的工作，他们总是将美国和欧洲的经验搬到情况完全不同的中国，这是一个错误。

记者：布什政府的一些重要官员，比如财政部长保尔森就多次对国会的人民币法案表示反对，您怎么看国会和政府之间的差异？您认为，中美两国政府应如何应对目前的贸易保护主义挑战？

拉特利奇：布什政府在这个问题上表现还不错，他们知道为什么必须进行自由贸易。他们同时也面临着国会的政治压力，所以我们看到保尔森前往中国谈论相关经济政策话题，但这种举动仍让我有时产生一种贸易保护主义的感觉。

我想，保尔森这么做，其中一个原因是想缓解国会的压力，但这么做是一个错误。他应该像前几日一样，公开表达对贸易保护主义的反对态度，他如果一直这样做的话，效果会更好。

如何解决目前的挑战？我想，一方面，我们应该让选民更多了解对华贸易和与中国关系的重要性，我们应该了解美中贸易给我们带来了多大的好处，了解这对两国经济贡献率究竟有多高，会带来多少工作。人们要知道，如果没有中国产品，美国人的物价不会像现在这么低。另一方面，我们应该扪心自问，产生政治压力的根源到底是什么。因为不是每个人都能从贸易中受益，一些人可能确实因为贸易而在短期内受到了影响，因为贸易改变了不同的行业，让一些行业发展壮大，但让另一些行业出现萎缩，一些人必须重新寻找工作，所以一些人由此害怕贸易。

世界总在变化，世界唯一不变的事情就是在不断变化。我们必须告诉人们，面对变化会有点困难，但变化并不可怕，我们需要面对它。对议员们来说，他们应该帮助人们应对变化，而不是去不断地责难中国。