质疑派

冯小刚:食品代言为什么只要明星负责?

“我认为明星要承担连带责任的规定是片面的、不公正的!”昨日(3月4日),全国政协委员冯小刚,对刚刚通过的《食品安全法》提出异议,称“如果明星要承担连带责任,那相关部门和发布机构也应该担责。”

昨日上午的政协小组讨论开始不久,冯小刚就开炮了:很多明星希望我在政协会上发言,关于食品安全明星代言连带责任,很多演艺明星对此都有意见。

他一连用了4个反问句:“如果明星要承担连带责任,那电视台是否负责?新闻媒体是否负责?国家质检等部门是否能负连带责任?为什么单单明星来负连带责任?”

他说,我认为这个规定是片面的,不公正的。如果要明星负责,那所有的质检部门应该负连带责任。

冯小刚称,其实,很多明星代言时都会问到产品是否有相关认证,“如果连国家的权威认证都不能信,那到底信谁的?”他举例说,一个方便面,“是不是要明星试吃半年,即使吃了半年,但你又能保证每一包都没有问题?”

冯小刚建议,明星代言是否担责的依据应该为是否有国家质检部门的认证,“如果没有认证,明星要负责任,有认证,明星不需要承担责任。”

此前,倪萍等多位明星表示不会再去代言食品广告。冯小刚则表示,如果国家质检部门认证的,当然可以代言,不应该害怕。

陈小艺:需要详细规定责任范畴

演员陈小艺代言过不少药品,也代言过食品。新的《食品安全法》一出,她就表示响应,将完全按照国家的法律,规范自己的代言行为。同时她还提出:“希望国家法规应该制定得更加详细,以提高可操作性。”比如,“连带”责任到底要怎么个连带法,万一产品出了问题,代言要承担其中多大份额的责任?“连带责任”的形式是仅限于金钱赔偿呢,还是包括各种刑罚在内的责任都要承担?

陈小艺说:“我希望法律法规能制定得更详细,一条一款把明星代言的行为规范清楚。”陈小艺的另一个担心是,明星们可以在接广告之前用自己的方法考察食品安全,但是万一过了一两年之后,产品出了问题,这是代言人没有办法控制的事情:“我们的做法只能保证产品现在不出问题,但我们不能保证产品长时间内都不出问题。”

文艺界委员热议各抒己见

新华网北京3月5日电(记者周宁　王宇)2月28日,经全国人大常委会表决通过的食品安全法,规定明星代言食品若出现安全问题,需负“连带责任”。对此,正在参加政协会议小组讨论的文艺界委员们展开热议。

演员收入是否受很大影响?

全国政协委员、北京电影学院院长张会军说:“明星演员代言一个广告,少说也要上百万,而且只要一个半天就搞定了。而拍一集戏才10多万元,一部戏下来不但要耗几个月,而且加起来还不如一个半天挣得多,因此,这肯定对演员的收入有一定影响。”

“演员的本职就是演戏,真正接高酬广告的演员没那么多,所以影响不是太大。”郁钧剑委员说,“倒是商家的收益会受些影响。名人效应是广告的根基,名人不做广告了,可能会影响销路。”

追名逐利还是养德求艺?

姜昆委员坚决拥护这些规定。“明星的声望与号召力,常常可以影响社会各阶层、各年龄段的群体。演员需要有一种境界、一种社会责任。”

冯小宁委员说,作为演员,必须意识到他们的“生活作品”比“银幕作品”更需要责任的担当。众目睽睽下的明星们有义务塑造好自己的“生活作品”,做到“表里如一”,才能赢得受众的青睐和信任。

“法律的健全是好事,既然制定了,就必须执行,但仍可进一步完善。”冯小刚委员说,除演员承担连带责任外,质检部门、播放广告的媒体也应该承担一定的责任。